DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Otel Paket Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Esenler'de bulunan sigortalı firma ... Otel telefon santralinin bulunduğu otomasyon panosu üzerindeki 7 adet kartın üzerinde kavrulma ve kararma izleri görüldüğünü, sigortalı firmanın bulunduğu bölgede olay günü elektrik kesintisi olduğunu ve telefon santralinin elektrik şalterin voltaj dalgalanmasından dolayı hasarlandığını, meydana gelen zarar miktarı ve kusur durumunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, tespit edilen zararın müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ödenen...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/531 Esas KARAR NO : 2024/542 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Otel Paket Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Esenler'de bulunan sigortalı firma ... Otel telefon santralinin bulunduğu otomasyon panosu üzerindeki 7 adet kartın üzerinde kavrulma ve kararma izleri görüldüğünü, sigortalı firmanın bulunduğu bölgede olay günü elektrik kesintisi olduğunu ve telefon santralinin elektrik şalterin voltaj dalgalanmasından dolayı hasarlandığını, meydana gelen zarar miktarı ve kusur durumunun ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, tespit edilen zararın müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ödenen sigorta tazminatının TTK. m. 1481 kapsamında rücuen tazminini talep ettiklerini, taraflar arasındaki alacağın likit olduğunu, somut olayda ticari işlerdeki temerrüt faizi oranına hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davaya konu icra dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, iddia olunan hasarın tazmini için mevzuatın öngördüğü şartların ihtilaf konusu olayda mevcut olmadığını, davacı veya dava dışı sigortalısı tarafından öngörülen yasal süre içinde müvekkili şirkete başvuruda bulunulmadığını, ... kayıtları ile dava konusu mahalde hasar tarihi itibariyle voltaj değerlerinin normal düzeyde olduğu ve iddia olunan hasarın oluşumuna sebebiyet verebilecek nitelik ve nicelikte olmadığının anlaşılacağını, hasar mülkiyeti ve sorumluluğunun davacının sigortalısına ait tesisatta meydana geldiğini, binanın elektrik kofra ve panosu ile bina içindeki kabloların müşteri tarafından tesis edildiğini ve müşterinin mülkiyetinde yani sorumluluğunda olan kısımlar olduğunu, söz konusu hasarın müvekkili şirketin dağıtım şebekesinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunun davacı tarafça tek taraflı olarak düzenlenen rapor dışında iddia olmaktan öteye geçemediğini, dava konusu olayda müvekkili şirketin sorumluluğunu doğuracak illiyet bağı mevcut olmadığını, ekspertiz raporunun taraflarınca kabulü ve hükme esas alınmasının mümkün olmadığını, davacı yanca talep konusu edilen meblağın fahiş olup iş bu meblağın tespitinde hangi kriterlerin esas alındığının açık olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER: 1-... İcra Dairesinin 2022/v Esas sayılı dosyası, 2-OSOS kayıtları, 3-Bilirkişi raporu, İcra takip do...