Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1221 · K. 2024/1174
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1221 K. 2024/1174

E. 2024/1221K. 2024/11749 Eylül 2024
itirazın iptalitazminatsatış sözleşmesiicra takibimaddi tazminattakibin durdurulmasıalacağın tahsilivergi mükellefigörevli mahkemeicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) HÜKÜM : Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi Taraflar arasında görülen davada Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil eden davacı tarafından; ifası mümkün olan ve muaccel hale gelmiş alacaklarının tahsili amacıyla, davalı aleyhine 27/04/2023 tarihinde Körfez İcra Müdürlüğünün 2023/758 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf, dosya kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı itiraz etmiş ve yapılan itiraz üzerine Körfez İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili 14/10/2022 tarihinde ......

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1221 KARAR NO : 2024/1174 KARAR TARİHİ : 09/09/2024

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÖRFEZ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 NUMARASI : 2023/306 Esas - 2023/236 Karar

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/03/2024 NUMARASI : 2024/1 Esas - 2024/160 Karar

DAVACI : ... -T.C:...- ... VEKİLİ : Av. ... - [15349-43663-33725] UETS

DAVALI : ... -T.C:...-...

DAVA :İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) HÜKÜM : Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi

Taraflar arasında görülen davada Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil eden davacı tarafından; ifası mümkün olan ve muaccel hale gelmiş alacaklarının tahsili amacıyla, davalı aleyhine 27/04/2023 tarihinde Körfez İcra Müdürlüğünün 2023/758 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf, dosya kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı itiraz etmiş ve yapılan itiraz üzerine Körfez İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkili 14/10/2022 tarihinde ... plakalı aracı 160.000 bin TL bedel karşılığında davalıdan satın aldığını, araç müvekkili adına 14.10.2022 Tarih 6444 Yevmiye Numarası Körfez 3. Noterliği'nce düzenlenen araç satış sözleşmesi ile tescil edildiğini, aracın satın alındığı gün olan 14/10/2022 tarihinde vekil eden aracın kontrolü amacıyla oto ekspertizine götürdüğünü ve tutulan rapor neticesinde vekil eden aracı davalıdan satın aldığını, müvekkili aracı aldıktan bir iki gün sonra aracının çok fazla yağ tükettiğini görmüş, yağ eklemesi yapmasına rağmen yağında sürekli azalma meydana geldiğini görünce bir motor ustasına aracını göstermek zorunda kaldığını, vekil eden aracın motorunun kötü durumda olduğunu öğrendiğinde davalıya ulaşıp sorunları bildirdiğini, davalı bu sorunları kabul etmeyip, inkar ettiğini, bu nedenlerle asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Körfez 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı; "..Bu açıklamalar ışığında; mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının ticari dava olduğu ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görevine girdiği, Kocaeli Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Kocaeli Ağır Ceza Mahkemelerinin yargı çevresi ile sınırlı olduğunu, Körfez İlçesinde müstakil bir A...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1330 · K. 2024/1287

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1185 · K. 2024/1256

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1082 · K. 2024/1584

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1023 · K. 2024/1616

8 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1124 · K. 2024/1253

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1387 · K. 2024/1352

30 Eylül 2024