Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1082 · K. 2024/1584
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1082 K. 2024/1584

E. 2024/1082K. 2024/15847 Kasım 2024
eser sözleşmesibedel tahsilimakul süreinşaat yapım sözleşmesiispat yüküistinaf yoluön incelemerayiç bedelalacağın tahsilivekaletsiz iş görmebilirkişi raporuihtirazi kayıt
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı iş bedelinin tahsili KARŞI DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşme dışı işler bedelinin tahsili HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Taraf vekilleri Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı taraf vekillerince istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan 05/02/2021 tarihli anahtar teslim inşaat sözleşmesine göre davalı şirketin müvekkilinin maliki bulunduğu Kocaeli İli, İzmit...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1082 KARAR NO : 2024/1584 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 NUMARASI : 2022/313 Esas - 2024/318 Karar

DAVACI - KARŞI DAVALI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... -...... UETS

DAVALI - KARŞI DAVACI : ARPAGUŞ İNŞAAT TAAHHÜT TURİZM MÜHENDİSLİK SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ......UETS Av. ... - ..... UETS

ASIL DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı iş bedelinin tahsili KARŞI DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşme dışı işler bedelinin tahsili

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Taraf vekilleri

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin kararı taraf vekillerince istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan 05/02/2021 tarihli anahtar teslim inşaat sözleşmesine göre davalı şirketin müvekkilinin maliki bulunduğu Kocaeli İli, İzmit İlçesi, ...............de bulunan taşınmazın 30/07/2021 tarihine kadar malzeme, işçilik ve tüm masraflar içinde olmak kaydıyla inşaat işini üstlendiği, davalı şirketin inşaatın yapımına başlamış ve bir kısım imalat yapmış olmasına karşın inşaatı, teslim süresinden sonra ve ayıplı olarak tamamladığı, eksik ve hatalı imalatlar için Kocaeli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/5 D. İş sayılı dosyası tespiti yapıldığı, davalının ayıplı ve eksik olarak inşa ettiği taşınmaz açısından fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00-TL'nin davalıdan tahsilini, alacak miktarına dava tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesini talep ve dava etmiştir. Karşı davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından inşaata başlandıktan sonra iş sahibi davacı-karşı davalı tarafından proje dışı ilaveler yapılması için müvekkiline onay ve talimat verildiği ve müvekkili tarafından sözleşmeye ve projeye ilave olarak yapılan işler bedeli ile sözleşmedeki 200.000,00-TL Spring bedelinin ödenmediğinden müvekkili tarafından yapılan ek işlere ilişkin bedelin Bilirkişi raporuyla tespitini akabinde ıslah edilmek üzere ek işlerin bedeline ilişkin olarak fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10.000,00-TL' nin ihtarnamenin tebliğ edildiği tarih olan 27.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacı-karşı davalıdan tahsilini talep ve d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 474

a. Ayıbın belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1185 · K. 2024/1256

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1023 · K. 2024/1616

8 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1330 · K. 2024/1287

20 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1387 · K. 2024/1352

30 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1124 · K. 2024/1253

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1221 · K. 2024/1174

9 Eylül 2024