DAVACI : ... - Rüzgarlı Bahçes Mahallesi Çan Pınarı Sok. No:6 Smart Plaza A Blok Kavacık Beykoz/İstanbul (VKN:...) VEKİLİ : Av. ... - [16905-09686-68316] UETS - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16061-60856-62254] UETS DAVALI : 2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) HÜKÜM : Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi Taraflar arasında görülen davada Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ...'ın maliki ve işletmecisi olduğu Akçay Otopark İşletmesine davalı sorumluluğunda bırakılan müvekkili şirkete ... plaka nolu hususi aracın 22/10/2020 tarihinde otopark işletmesinde kayıtsız çalışan davalı...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1387 KARAR NO : 2024/1352 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKYAZI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 NUMARASI : 2022/746 Esas -2024/65 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 NUMARASI : 2024/207 Esas -2024/417 Karar
DAVACI : ... - Rüzgarlı Bahçes Mahallesi Çan Pınarı Sok. No:6 Smart Plaza A Blok Kavacık Beykoz/İstanbul (VKN:...) VEKİLİ : Av. ... - [16905-09686-68316] UETS - DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16061-60856-62254] UETS DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) HÜKÜM : Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ...'ın maliki ve işletmecisi olduğu Akçay Otopark İşletmesine davalı sorumluluğunda bırakılan müvekkili şirkete ... plaka nolu hususi aracın 22/10/2020 tarihinde otopark işletmesinde kayıtsız çalışan davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken %100 kusurlu olarak aynı otoparkta park halinde bulunan ... plakalı araca çarpması sonucu sigortalı aracın hasara uğradığını ve tamamen zayi olduğunu, yapılan araştırmaya ve ekspertiz raporuna göre hasara uğrayan ... plakalı kasko sigortalı aracın pert total olduğunu, araç maliki sigortalı ile mutabık kalınan hasar tazmin bedeli olarak belirlenen 185.000,00-TL pert rayiç bedelinin 31/12/2020 tarihinde sigortalı ...'a kasko poliçesi teminatından ödendiğini, aracın hurdasının satışı sonucunda 25/0/2021 tarihinde 142.265,00-TL hurda kazanımı sağlandığını, müvekkili şirket tarafından kasko poliçesi teminatından sigortalısına ödenen araç rayiç değerinin 185.000,00-TL'den aracın hurdasının satımı sonucunda kazanılan 142.265,00-TL sovtaj kazanımı mahsup edildikten sonra kalan 42.735,00-TL müvekkili şirket giderilmeyen zararı işbu dava konusu yapıldığını, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, 42.735,00-TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 31/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı; "..Bu bakımdan dava TTKnın 4/1 maddesi uyarınca mutlak ticari dava niteliği taşımakta olup, aynı yasanın 5/3 maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkeme...