DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) HÜKÜM : Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi Taraflar arasında görülen davada Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalılar tarafından Akyazı İcra Dairesi 2022/584 Esas Sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmiş olup; 1 yıllık süre içerisinde işbu davamı ikame etmekteyiz. Davalıların İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı (Borçlu)...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1388 KARAR NO : 2024/1353 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKYAZI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 NUMARASI : 2022/942 Esas - 2023/901 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2024 NUMARASI : 2024/220 Esas - 2024/411 Karar
DAVACI : ... - [TCKN:...] ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16352-53786-05294] UETS Av. ... - [16768-67959-96182] UETS DAVALILAR : 1- ... - [TCKN:...] ... 2- ... - [TCKN:...] ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
HÜKÜM : Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalılar tarafından Akyazı İcra Dairesi 2022/584 Esas Sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu karar ve borçlu tarafın itiraz dilekçesi tarafımıza tebliğ edilmiş olup; 1 yıllık süre içerisinde işbu davamı ikame etmekteyiz. Davalıların İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı (Borçlu) ... ve diğer davalı (kefil) ... ile müvekkil arasında 08.12.2021 tarihinde "İş Bitirme ve Satış Sözleşmesi imzaladıklarını, bu sözleşmeye göre ... plakalı araç 08.12.2021 tarihinden itibaren bir ay içinde müvekkil tarafından satın alınacak ve araç satış devir işlemleri yapılır yapılmaz 20.000 TL karşılığında davalı ... tarafından aracın onarımı yapılacaktı. Araç 08.12.2021 tarihinde resmi devir işlemleri yapılmış anlaşılan rakam olan 66.000 TL nakden ve peşinen satış günü ödenerek devri yapılmıştır bu bedelin 500 TL 'si önceden ödenen kaparo 65.500 TL ise satış günü Araç sahibi adına EFT yoluyla banka hesabına ödenmiş ve aracın plakası ... olarak değiştiğini, bu devir ile birlikte karşı tarafın onarım borcunu ifa etmek için aracın kaportacı dükkanına çekildiği zaman ve aracın tamirat işine başlanması halinde onarım bedelinin yarısı olan 10.000 TL müvekkil tarafından aracın ödenmesine rağmen karşı taraf onarıma başlamadığını, müvekkil karşı tarafa Akyazı 2. Noterliğinin 31.12.2022 Tarihli 0723 yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini, Sakarya 2. Noterliğinin 11.02.2022 tarihli 03423 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verdiklerini, ihtarname içeriğinde aracın tamirat bedelinin 20 bin TL ye mümkün olduğu fakat ödemelerin zamanında yapılmadığı için bu hakl...