DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan ilave iş alacağın tahsili HÜKÜM : Kararın kaldırılması-gönderme İSTİNAF EDEN : Taraf vekilleri Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan ilave iş alacağın tahsili talebi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı taraf vekillerince istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı idareden atık ara depolama tesisi yapım işi ihalesini aldığını, ancak bazı alt ünitelerin yapımından vazgeçildiğini, sözleşme ve şartnamede olmayan başka işlerin...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1023 KARAR NO : 2024/1616 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 03/11/2014 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 NUMARASI : 2014/1446 Esas - 2023/611 Karar
DAVACI : MYM TEKNİK DOĞALGAZ MAK. ELEK. VE TİC. LTD. ŞTİ.- .... VEKİLİ : Av. ... - .........UETS
DAVALI : ...- .............. VEKİLİ : Av. ... -.......... UETS
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan ilave iş alacağın tahsili HÜKÜM : Kararın kaldırılması-gönderme İSTİNAF EDEN : Taraf vekilleri
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan ilave iş alacağın tahsili talebi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı taraf vekillerince istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı idareden atık ara depolama tesisi yapım işi ihalesini aldığını, ancak bazı alt ünitelerin yapımından vazgeçildiğini, sözleşme ve şartnamede olmayan başka işlerin yaptırıldığını, hakedişlerin idareye bildirildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, davalının müvekkiline gerçek hakediş tutarını ödemediğini beyan ederek; 12/08/2014 itibariyle reeskont faizi işletilerek 197.572,77 TL + KDV alacağının hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ilave işlerle ilgili olarak müvekkilinin onayını almadığını, bu nedenle onay ve olur alınmadan yapılan işlerle ilgili talepte bulunmasının sözleşmeye aykırı olduğunu, davacının kesin hesapta oraya çıkardığı ilave işler ve yeni pozların sorumluluğunun kendisine ait olduğunu, müvekkilinin davacıya sadece 35.179,78 TL borcu bulunduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına göre; "Davanın kısmen kabulü ile, 68.520,41 TL'ye 22/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf isteminde bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel Mahkemece reddedilerek hatalı hüküm kurulduğunu, bilirkişi raporundaki hesaplamaların hatalı olduğunu, reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmelerine rağmen Yerel Mahkemece kısmen kabul edilen alacaklarına ...