Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/578 · K. 2024/591
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/578 K. 2024/591

E. 2021/578K. 2024/59110 Eylül 2024
BSMVtazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıkredi sözleşmesihacizalacağın tahsilibilirkişi raporuiptal davasıvergi sorumlusuyasal sürearabuluculuk tutanağıborca itirazhak düşürücü süreicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliispat yüküistinaf yolusebepsiz zenginleşmetekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredili müşteri ... Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmeleri gereğince müvekkili banka tarafından ... Ltd. Şti'ye krediler kullandırıldığını, diğer davalıların ise sözleşmelerinin müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarından borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduklarını, davalının borçlularının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri ve ayrıca imzalanan sözlemenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/578 Esas KARAR NO : 2024/591

DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredili müşteri ... Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmeleri gereğince müvekkili banka tarafından ... Ltd. Şti'ye krediler kullandırıldığını, diğer davalıların ise sözleşmelerinin müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarından borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduklarını, davalının borçlularının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemeleri ve ayrıca imzalanan sözlemenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek ... 7. Noterliği'nin ... tarih ve ... esas sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, Keşide edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden davalı borçlular hakkında, ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esasına kayıtlı dosyaları ile davalı borçlular aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçluların tebliğ edilen ... ödeme emrine itiraz etmeleri neticesinde davaya konu icra takibinin durdurulduğunu, taraflarınca ... Büro dosya numarası ve ... arabuluculuk numarası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığını, 02/08/2021 tarihli toplantı ile tarafların müzakereler sonucunda anlaşmaya varamadıklarını ve işbu davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunu, ilgili arabuluculuk tutanağının son tutanağını ekte sunduklarını, davalı borçluların borca itirazlarının haksız olduğunu, davalı borçluların faiz ve faiz oranına itirazlarının da haksız olduğunu, takip sonrası yapılan kısmi tahsilatların düşülerek huzurdaki davayı ikame edildiğini, müvekkili bankanın alacağının likit olduğunu, davalıların %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalı borçluların ... 18. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyaya yaptığı itirazın iptali ile takibin ... nolu kredi alacağı yönünden 12.141,31-TL tahsilatın anapara ve faizden düşülmesi suretiyle 101.846,48-TL anapara 5.517,71-TL faiz 358,54-TL BSMV olmak üzere toplam 107.722,73-TL üzerinden devamına, asıl alacak tutarına takip tarihiden itibaren yıllık %28,56 temerrüt faizi uygulanarak takibin diğer şartlarla aynen devamına, davalı borçluların ... 33. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyaya yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı-borçluların icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalılar vekili... tarafından sunulan 27/10/2021 tarihli cevap dilekç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 598

I. Kanun gereğince

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 78

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/259 · K. 2024/578

9 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/662 · K. 2025/508

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/387 · K. 2024/361

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/697 · K. 2023/691

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/70 · K. 2024/692

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/422 · K. 2024/229

3 Nisan 2024