E. 2024/2347 K. 2024/15

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 15/05/2024 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2024

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkili şirketin Antalya ilinde sebze/meyve alım satımı ve ihracatı yapan şirket olduğunu, müvekkilinin davalıya bir kısım sebze ve meyve ürünlerine ilişkin satım işlemi yapmış olduğunu, müvekkili tarafından davalı tarafa satışı yapılıp teslim edilen muhtelif sebze/meyve ürünlerine ilişkin 23.02.2024 tarihli 915.391,56TL,15.03.2024 tarihli 882.201,67TL ve karton kutu ürününe ilişkin 20.02.2024 tarihli 391.581,60TL tutarlı e-faturalar tanzim edilmiş olduğunu, davalı - borçlu şirketin 23.02.2024 tarihli 915.391,56TL ve 15.03.2024 tarihli 882.201,67TL tutarlı fatura tutarlarına ilişkin herhangi bir ödeme yapmadığını, karton kutu ürününe ilişkin 20.02.2024 tarihli 391.581,60 TL tutarlı faturadan ise 69.581,60TL borcunun bulunduğunu, davalı şirket tarafından bu faturalara ilişkin herhangi bir itirazın da bulunmadığını, davalı şirketin bahsi geçen ürünlerle ilgili sözleşme hazırlamış olduğunu ve davacı-alacaklı şirket yetkilisine ... uygulaması üzerinden göndermiş olduğunu, davacı şirket tarafından bu sözleşmenin imzalanmış olduğunu ve yine ... uygulaması üzerinden davalı şirket yetkilisine gönderilmiş olduğunu, 15.03.2024 tarihli faturaya konu malların davalı - borçlu şirketin gönderdiği eksperin yanında tıra yüklenmiş olduğunu, davalı şirket yetkilisinin malları teslim aldığına dair videonun da mevcut bulunduğunu, davacı şirket tarafından tanzim edilen ve davalı borçlu tarafça da itiraz edilmeyen 23.02.2024 tarihli 915.391,56 TL tutarlı faturaya ilişkin düzenlenen e-irsaliyenin mevcut bulunduğunu ve davalı borçlu şirket tarafından bu irsaliyeye de itiraz edilmemiş olduğunu, ancak davalı-borçlu şirket tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, sonuç itibari ile davacı şirketin bu durum nedeniyle mağdur olduğunu, alacağın tahsili için 1.867.174,83 TL asıl alacak üzerinden Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafça işbu icra dosyasına haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmiş olduğunu, dava konusu uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de Arabuluculuk Daire Başkanlığı'nın ... numaralı dosyasında anlaşma sağlanamamış olduğunu, borçlu şirketin mevcut durumda üzerine kayıtlı mal varlığı değerlerini alacaklılarının alacağını tahsil etmesini engellemek amacıyla üçüncü kişilere devretmeye başladığını, açıklanan nedenlerle ve rehinle de teminat altına alınmamış olan alacak için İİK'nun 257. maddesi gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesi...