İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN İDDİALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili duruşmaya katılarak, "Biz itiraz dilekçesine karşı 30/07/2024 tarihli yazılı beyanda bulunduk ve dilekçemiz ekinde 8. İHM karar örneğini ekledik, karşı tarafın ilk itiraz dilekçesinden sonra dosyaya sunduğu yazılı beyanı kabul etmiyoruz, itirazın genişletilmesine muvafakatimiz yoktur, yine 1 İHM yine 8. İHM'nin başka bir kararını, ihtiyati haciz kararınızın icrası sırasında Bodrum 2.İcra Müdürlüğü tarafından tanzim edilen haciz tutanağını yine borçlu şirketler arasında organik bağı ispatlayan Ticrat Sicil Gazetesi örneklerini dosyaya sunduk, yazılı beyanımızı tekrar ediyoruz, şu an borçlular mal kaçırma girişiminde olup oteli...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 06/08/2024 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 16/10/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN İDDİALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili duruşmaya katılarak, "Biz itiraz dilekçesine karşı 30/07/2024 tarihli yazılı beyanda bulunduk ve dilekçemiz ekinde 8. İHM karar örneğini ekledik, karşı tarafın ilk itiraz dilekçesinden sonra dosyaya sunduğu yazılı beyanı kabul etmiyoruz, itirazın genişletilmesine muvafakatimiz yoktur, yine 1 İHM yine 8. İHM'nin başka bir kararını, ihtiyati haciz kararınızın icrası sırasında Bodrum 2.İcra Müdürlüğü tarafından tanzim edilen haciz tutanağını yine borçlu şirketler arasında organik bağı ispatlayan Ticrat Sicil Gazetesi örneklerini dosyaya sunduk, yazılı beyanımızı tekrar ediyoruz, şu an borçlular mal kaçırma girişiminde olup oteli devretme girişiminde olduklarını öğrendik ve muhtemelen haczedilen ancak muhafaza altına alınmayan hacizli mallar da 3.kişilere devredilecek, bir şekilde alacağımızın tahsili engellenecektir, borçlulardan ... şirketi ihtiyati hacze itiraz etmemiştir, sadece borçlu ... itiraz etmiştir, hacze gittiğimizde de her iki şirketin ticari kayıtlardaki tescilli adresinin aynı yer olduğunu ve aynı otelde faaliyet gösterdiklerini tespit ettik, buna dair takibin devamı kararlarını da dosyaya sunduk, bu sebeple ihtiyati haciz kararı isabetlidir, yapılan itirazın reddine karar verilmesini talep ediyoruz" demiştir. ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLEN SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden ... ile müvekkili şirket arasında ticari alışveriş bulunduğunu, karşı tarafın başvurusu sonucu mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına dayalı olarak Antalya Genel İcra Daireleri ... Esas sayılı dosyasından esasa kaydedildiğini, talimat ile Bodrum 2. İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyasından 12.07.2024 tarihinde ihtiyati haciz uygulandığını, genel yetki kuralları gereğince ihtiyati haciz başvurularında yetkili mahkemenin, aleyhine ihtiyati haciz istenen tarafın ikametgahının bulunduğu mahkeme olduğunu, müvekkili şirketin kanuni ikametgahının Bodrum Ticaret Siçil Müdürlüğü'nde kayıtlı adresi olduğunu, şirketin ticaret sicil kayıtlarının Bodrum İlçesinde olmakla borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla iş bu takip dosyası yönünden yetkili mahkemenin Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ve/veya Bodrum Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, taktir edilen teminat tutarına ve teminata da itiraz ettiklerini, ihtiyati haciz kurumunun alacaklı bakımından aranan şartlarından birinin ihtiyati haciz isteyen tarafın alacaklı sıfatını taşıması gerektiği olduğunu, ay...