İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalının maliki bulunduğu ... plakalı araç, müvekkili şirkete 30/05/2022 başlangıç tarihli Trafik Sigortalı olduğunu, davalının maliki olduğu araç ... idaresinde iken 27/09/2022 günü saat 17:00 sıralarında Elmalı ilçesi yönünden Fethiye İlçesi yönüne seyir halinde iken krokide belirtilen ... Mah. Mevkiye geldiğinde sürücülüğünü ... isimli şahsın yaptığı ... plakalı Mitsubishi marka kamyonetin bulunduğu şeride girerek kamyonet ile karşılıklı çarpışması neticesinde kazanın ölümlü/yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ölümlü /yaralamalı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 28/06/2024 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalının maliki bulunduğu ... plakalı araç, müvekkili şirkete 30/05/2022 başlangıç tarihli Trafik Sigortalı olduğunu, davalının maliki olduğu araç ... idaresinde iken 27/09/2022 günü saat 17:00 sıralarında Elmalı ilçesi yönünden Fethiye İlçesi yönüne seyir halinde iken krokide belirtilen ... Mah. Mevkiye geldiğinde sürücülüğünü ... isimli şahsın yaptığı ... plakalı Mitsubishi marka kamyonetin bulunduğu şeride girerek kamyonet ile karşılıklı çarpışması neticesinde kazanın ölümlü/yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ölümlü /yaralamalı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84/g kuralını ihlal ettiği belirtildiğini, kaza tespit tutanağında davalı- sigortalı araç sürücüsünün 0,81 promil alkollü olduğu tespit edilmiş olmakla poliçe uyarınca kaza nedeniyle zarar gören mağdur ...'a 23.10.2023 tarihinde 1.000.000,00 TL maluliyet tazminatı ödemesi yapıldığını, Elmalı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile icranın devamını, haksız itirazdan mütevellit davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, alacağın güvencesi olarak davalı adına kayıtlı menkul, gayrimenkul malları ile 3.kişilerde ve bankalarda bulunan hesaplardaki alacak ve hakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, Avukatlık ücreti ve yargılama masraflarının davalıya (borçlu) yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...Davacı vekilinin dosyaya sunduğu belgeler incelendiğinde; yaklaşık ispat sağlanamadığından ihtiyati haciz talebinin reddine ..." şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu sigortalı aracın sürücüsünün 0,81 promil alkollü olarak araç kullanmakta iken kazanın meydana geldiğinin sabit olduğunu, alkollü araç kullanma eyleminin sigortalıya rücu için sebep oluşturduğunu, davalı sigortalı araç sürücüsünün de kaza da kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini ve kazada yaralanan ...'a 1.000.000,00 TL tazminat ödendiğinin de sunulan dekontla sabit olduğunu, dosyada tüm bilgi ve belgelere rağmen ilk derece mahkemesince yaklaşık ispat koşulunun oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinin müvekkilinin alacağını tahsil etmesin...