İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, .... mah. .... cad ile .... Mevkiinde davalı şirket sorumluluğu altında yapılan doğalgaz alt yapı kazı çalışmaları esnasında dava dışı ... nın sevk ve idaresindeki .... ile doğalgaz ana dağıtım çelik hattına zarar verilmesi sonucu 28.967,62 TL'lik hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından Dogal Gaz Kombine Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olan dava dışı .... Dağıtım A.Ş'ye poliçe gereği %20 müşterek sigorta yüzdesine tekabül eden 5.793,52 TL ödediğini, bu miktarın davalıdan tahsili amacıyla Denizli 8. İcra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı/borçlu tarafından takibe itiraz...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/04/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 20/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, .... mah. .... cad ile .... Mevkiinde davalı şirket sorumluluğu altında yapılan doğalgaz alt yapı kazı çalışmaları esnasında dava dışı ... nın sevk ve idaresindeki .... ile doğalgaz ana dağıtım çelik hattına zarar verilmesi sonucu 28.967,62 TL'lik hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından Dogal Gaz Kombine Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalı olan dava dışı .... Dağıtım A.Ş'ye poliçe gereği %20 müşterek sigorta yüzdesine tekabül eden 5.793,52 TL ödediğini, bu miktarın davalıdan tahsili amacıyla Denizli 8. İcra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı/borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığını belirterek davalının Denizli 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı süresi içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... dava ve cevap dilekçeleri, taraf vekillerinin mahkememiz huzurundaki beyanları, dosya arasına alınan Denizli 8. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; TTK 1472. Maddesinde; sigortacının sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçtiği, sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava açma hakkının olması durumunda bu hakkın tazmin ettiği bedel kadar sigortacıya intikal edeceği, sigortacının sigortalısına karşı yaptığı ödemeyi ispat ederek halefiyet kuralı gereği dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebileceği belirtilmiştir. Dosyada bulunan dekont örneği incelendiğinde; davacının 09/02/2018 tarihinde 5.793,52 TL ödediği anlaşılmıştır. Mahkememizce hükme esas alınan kusur bilirkişi raporu incelendiğinde; yüklenici firma olan davalı .... Şirketinin işe başlamadan alt yapı koordinasyon merkezinden alt yapı teknik bilgi proje ile teknik belgesi ve teknik denetim ve gözetim bilgilerinin bulunmaması sebebiyle kusurlu olduğu, diğer tarafın kusursuz olduğu belirtilmiştir. Hasar bilirkişi raporuna göre ise davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına yapmış olduğu ödemenin uygun olduğunun belirtilmesi karşısında; davacı sigorta şirketinin TTK 1...