İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı şirkete ait .... plaka sayılı araç 18/08/2017-2018 tarihleri arasında müvekkil nezdinde sigortalandığını, .....'nın sevk ve idaresindeyken 17/02/2018 tarihinde trafik kazasına karışarak ..... plakalı araca çarptığını ve kaza sonrasında sürücünün kaçtığını, kaza sonucunda araçta meydana gelen hasar için Eskişehir Asliye Tic mahkemesinde konuya ilişkin dava açıldığını, mahkeme kararı gereğince icra takibi başlatıldığını ve 25.691,05 TL ödeme yapıldığını, kaza sonrasında sigortalı araç sürücüsünün kaza mahallinde kaçmış olması nedeniyle davalıya rücu edildiğini, alacağın tahsili amacıyla Denizli 3. İcra Müdürlüğünün ..... E sayılı dosyası ile takip...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 23/09/2021 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 20/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı şirkete ait .... plaka sayılı araç 18/08/2017-2018 tarihleri arasında müvekkil nezdinde sigortalandığını, .....'nın sevk ve idaresindeyken 17/02/2018 tarihinde trafik kazasına karışarak ..... plakalı araca çarptığını ve kaza sonrasında sürücünün kaçtığını, kaza sonucunda araçta meydana gelen hasar için Eskişehir Asliye Tic mahkemesinde konuya ilişkin dava açıldığını, mahkeme kararı gereğince icra takibi başlatıldığını ve 25.691,05 TL ödeme yapıldığını, kaza sonrasında sigortalı araç sürücüsünün kaza mahallinde kaçmış olması nedeniyle davalıya rücu edildiğini, alacağın tahsili amacıyla Denizli 3. İcra Müdürlüğünün ..... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin toplam 26.140,64 TL üzerinden devamına, %20 oranında kötü niyet tazminatı hükmedilmesine, kazaya karışan araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, müvekkili şirkete ait ...... plakalı aracın17/02/2018 tarihinde Eskişehir'de kazaya karıştığını, ZMMS sözleşmesi ile sigortalandığını, Eskişehir CBS .... sayılı soruşturma dosyasından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin herhangi bir kastının olmadığı gibi bilerek de olay yerinden kaçmadığını, müvekkil şirketin olay tarihi itibariyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davanın esastan reddini, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama ücreti ve vekalet ücretinin davacı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... davalının davacı sigorta şirketinin davalı sigortalısının yapmış olduğu kazadan sonra kaza yerini terk etmesi sebebiyle, poliçe şartlarını ihlal ettiğini, bu nedenle kaza sebebiyle 3. kişilerin uğramış olduğu zararları tazmin ettikten sonra ödediği tutarları davalıdan tahsil etmek için işbu itirazın iptali davasını açtığı, davalının kazaya karışan ve davacı tarafından sigortalanan ..... plakalı aracı kullanmaya ehil olup sürücü belgesinin bulunduğu, davalı olay yerini terk etmeseydi de söz konusu zararın meydana geleceği, davalının salt kaza yerini terk etmesinin zararın meydana gelmesine veya zararın artmasına neden olmadığı, ZMMS Genel Şartları B.4-f, fıkrasında ''Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigor...