İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dışı ... Gıda Tic. Ltd Şti ve davalı ... arasında kurulmuş adi şirket ile akaryakıt satım sözleşmesi aktedildiğini ve bu sözleşme uyarınca yapılan satışlar kapsamında ortaklığa çeşitli miktarda akaryakıt teslim ettiğini, davalı ...'ın ise bu adi ortaklığın davacıya karşı akaryakıt satım sözleşmesinden kaynaklanacak borçları için 500.000,00 TL tutara kadar olan kısmı için müşterek ve müteselsil kefil statüsünde kefil olduğunu, davacı şirketin aynı şekilde dava dışı ... Ticaret Ltd Şti ile davalı ... arasında kurulmuş adi şirket ile de akaryakıt satım sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca yapılan satışlar kapsamında bu adi ortaklığa da çeşitli...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:11/03/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:09/07/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dışı ... Gıda Tic. Ltd Şti ve davalı ... arasında kurulmuş adi şirket ile akaryakıt satım sözleşmesi aktedildiğini ve bu sözleşme uyarınca yapılan satışlar kapsamında ortaklığa çeşitli miktarda akaryakıt teslim ettiğini, davalı ...'ın ise bu adi ortaklığın davacıya karşı akaryakıt satım sözleşmesinden kaynaklanacak borçları için 500.000,00 TL tutara kadar olan kısmı için müşterek ve müteselsil kefil statüsünde kefil olduğunu, davacı şirketin aynı şekilde dava dışı ... Ticaret Ltd Şti ile davalı ... arasında kurulmuş adi şirket ile de akaryakıt satım sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca yapılan satışlar kapsamında bu adi ortaklığa da çeşitli miktarda akaryakıt teslim ettiğini, davalı ...'ın yine bu adi ortaklığın davacıya karşı akaryakıt satım sözleşmesinden kaynaklanacak borçları için 150.000,00 TL tutara kadar olan kısmı için müşterek ve müteselsil kefil statüsünde kefil olduğunu, söz konusu adi şirketlerden ... ... iş ortaklığının davacıdan akaryakıt satış sözleşmesi kapsamında teslim aldığı akaryakıtın 51.613,77 TL tutarında kımını ödemediğini, bunun üzerine bu adi oratklık aleyhine davacı tarafça bu alacağın tahsili için Denizli 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak alacak tahsili edemediğini, davalının kefil olduğu ... Ticaret Ltd Şti ... İş Ortaklığı da davacı ile akdedildiği akaryakıt satım sözleşmesi kapsamında davacıdan teslim aldığı akaryakıtın 61.166,70 TL tutarında kısmını ödemediğini, bunun üzerine davacı tarafından bu adi ortaklığın aleyhine de Denizli 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ancak alacak tahsil edilemediğini, ancak davalı ...'ın takibe yetkiye ve borca itiraz ederek kendisi yönünden takibi durdurduğunu, davalının borcu olmadığı yönündeki itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, faturalar ve veresiye fişleri, davalının kefaletine konu borcunun kaynağı olan dava dışı adi ortaklıkların teslim aldığı akaryakıta ilişkin olarak celp edilecek BA formlarından anlaşılacağını tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile davalının icra takiben yaptığı itirazın iptaline takibin devamına davalının icra takibine haksız itirazı sebebiyle icra takibine konu alacağın %20 den az olmayacak şekilde tazminata mahkum edilmesine yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, yetki itirazında bulunduklarını yetkili mahkemenin İs...