DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 K.YAZIM TARİHİ : 13/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... İnş. Tahhüt ve Ticaret Elektrik Üretim A.Ş. İle ... Ayr. ... ve .... yolları km:120+000-170+000 kesiminin yapım işine ait 04/10/2011 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin ihale makamı olduğunu, ihale ettiği işi Müflis ... İnş. Tah. Ve Tic. Elektrik Üretim A.Ş. e verildiğini, müvekkili ile müflis şirket arasında ki ilişkinin müteahhit-ihale makamı ilişkisinden ibaret olduğunu, müvekkili ile müflis arasında doğrudan bir işçi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/784 Esas - 2024/654 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/784 KARAR NO : 2024/654
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... İFLAS İDARE MEMURLARI: 1-.... 2-... 3-.... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 K.YAZIM TARİHİ : 13/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... İnş. Tahhüt ve Ticaret Elektrik Üretim A.Ş. İle ... Ayr. ... ve .... yolları km:120+000-170+000 kesiminin yapım işine ait 04/10/2011 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkilinin ihale makamı olduğunu, ihale ettiği işi Müflis ... İnş. Tah. Ve Tic. Elektrik Üretim A.Ş. e verildiğini, müvekkili ile müflis şirket arasında ki ilişkinin müteahhit-ihale makamı ilişkisinden ibaret olduğunu, müvekkili ile müflis arasında doğrudan bir işçi işveren ilişkisinin bulunmadığını, müvekkili ve müflise karşı birlikte açılan alacak davalarında asıl sorumlunun müflis şirket olduğunu, müflis şirket çalışanı ... tarafından .... esas sayılı dosyasında dava açıldığını kısmen kabul edilen davada müvekkili tarafından istinaf yoluna başvurulduğunu .... esas sayılı dosyasında müvekkilinin istinaf gerekçeleri yerinde görüldüğünü ve müvekkili ile müflis firma arasında ki ilişkinin ihale makamı-ihale alan firma olduğu tespitine yer verildiğini, müflis şirket işçisi ... Tarafından anılan mahkeme kararlarına istinaden .... sayılı dosyasında müvekkil aleyhine ilamlı takip neticesinde müvekkilinin dosya borcunun tamamını ödediğini, müvekkili işçisi olmayan müflis şirket çalışanı ...'e ödenmek zorunda kalınan 45.138,36-TL'nin ödeme tarihi olan 30/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte iflas masasına kaydedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı İflas İdare vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı ... A.Ş. hakkında .... Mahkemesi'nin 27/12/2018 tarih ve .... Esas sayılı kararları ile iflasına, iflasın aynı tarih ve saat 12:08'de açılmasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin .... sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, iflas idaresi tarafından, şahsıma vekaletname verildiğini, davacı kurum'un iş bu davayı dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, öncelikle herhangi bir hak kaybına sebebiyet verilmemesi adına, hak düşürücü sürece itirazı ve zamanaşımı defîni ileri sürdüğünü, bu nedenle davanın reddini talep ettiklerini, sıra cetveline karşı itiraz yoluna başvuran davacının iflas masasına başvurusunda bir kısım alacakların iflas masasına kaydedilmesini talep et...