Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ... nolu parselinin çeşitli hisselerini 7.000,00-TL bedel ödeyerek satın aldığını, bu satın alma işlemi sonrasında sözleşmede taraf olan firma taahhütlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin özellikle tapu verilecek olmasının vaadi ve örnek dairelerin ve mutfaklı olmuş olması gibi sebeplerle bu sözleşmenin bir devre mülk sözleşmesi olduğunu düşünerek sözleşmeyi imzalamış olsa da yapılmış olan sözleşme davalı firmanın müvekkiline sunduğu mevcut tesislerindeki tatil hakkı kullanımı sağlamaktan ibaret olup aslında bir devre tatil sözleşmesi olduğunu, davaya konu sözleşmenin mahiyeti ayni bir hakkı konu edinen ön ödemeli devre tatil sözleşmesi olması sebebiyle öncelikli olarak düşünülmüş olduğunda Ayni hakkı konu...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/618 Esas - 2024/42 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/618 KARAR NO : 2024/42
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... İFLAS İDARE MEMURU/(LAR) : 1- ... 2-... 3- ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 K.YAZIM TARİHİ : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili ... nolu parselinin çeşitli hisselerini 7.000,00-TL bedel ödeyerek satın aldığını, bu satın alma işlemi sonrasında sözleşmede taraf olan firma taahhütlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin özellikle tapu verilecek olmasının vaadi ve örnek dairelerin ve mutfaklı olmuş olması gibi sebeplerle bu sözleşmenin bir devre mülk sözleşmesi olduğunu düşünerek sözleşmeyi imzalamış olsa da yapılmış olan sözleşme davalı firmanın müvekkiline sunduğu mevcut tesislerindeki tatil hakkı kullanımı sağlamaktan ibaret olup aslında bir devre tatil sözleşmesi olduğunu, davaya konu sözleşmenin mahiyeti ayni bir hakkı konu edinen ön ödemeli devre tatil sözleşmesi olması sebebiyle öncelikli olarak düşünülmüş olduğunda Ayni hakkı konu edinen bir devre tatil sözleşmesinde, uyuşmazlığa konu geçersiz sözleşmeden dolayı müvekkilinin yapmış olduğu 7.000,00-TL ödemenin karşı firma tarafından bir hizmet sunmak dışında her türlü oyalayıcı durum ve hal gerçekleşmiş olduğundan müvekkilinin sözleşmesinin iptal edilmesi gerektiğini, müvekkilinin yapmış olduğu yargılama giderleri, avukatlık ücreti ve davalı firmaya ödemiş olduğu toplam 7.000,00-TL paranın sözleşme tarihinden bu yana faizi ile beraber müvekkiline ödenerek müvekkilinin uğramış olduğu zararın giderilmesini, izah edilen ve mahkemence resen takdir olunacak nedenlerle; davanın kabulü ile davalı firmalar ile müvekkil arasında imzalanan 01/06/2013 tarihli ... numaralı sözleşme, bağlı sözleşme ve protokoller ve senetlerin iptal edilmesine; müvekkili tarafından ödenen 7.000,00-TL (Bankalara yazılacak müzekkere ve hesap bilirkişisince tanzim edilecek rapordan sonra fazlaya ilişkin hakları ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla) miktarın ve sözleşme dolayısıyla ödemiş olduğu Yıldatların tamamının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilerek tarafımıza ödenmesine; müvekkili tarafından iptaline karar verilen sözleşme kapsamında imzalanmış davalı firmalara karşı ödemeyi taahhüt etmiş olduğu yıldat gibi ödenecek durumda gözüken tüm ödenekler için müvekkilinin bu sözleşmeler kapsamında borçlu olmadığının tespitine; müvekkili söz konusu sözleşme ve protokoller uyarınca icra tehdidi altında bulunduğundan hakkın elde edilmesinin mühim derecede zorlaşma ihtimali ile yargılama sürecinde yaşanacak gecikme nedeniyle ciddi bir zararın doğması ihtimali mevcut bulunduğundan mevcut ve muhte...