DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2016 tarihinde meydana gelen çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkillerinin desteği ...'ın vefatı nedeniyle müvekkillerinin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair ve diğer talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda HMK m. 107 gereği eksik harcı yatırmak üzere şimdilik; ...'nin desteketn yoksun kalma tazminatına ilişkin miras payları oranınca mirasçıları ... için 50,00-TL, ... için 50,00-TL, ......
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/862 Esas - 2024/187 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/862 KARAR NO : 2024/187
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- .... 2- .... 3-... 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2016 tarihinde meydana gelen çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkillerinin desteği ...'ın vefatı nedeniyle müvekkillerinin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair ve diğer talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğunda HMK m. 107 gereği eksik harcı yatırmak üzere şimdilik; ...'nin desteketn yoksun kalma tazminatına ilişkin miras payları oranınca mirasçıları ... için 50,00-TL, ... için 50,00-TL, ... için 50,00-TL, ... için 50,00-TL ve ... için 50,00-TL olmak üzere toplamda 250,00-TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın, Vefat eden ...'ın babası olan ...'nin destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin 50,00-TL olmak üzere toplam 300,00-TL maddi tazminatın davalıdan temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde, tahsilde tekerrüre yer olmamak kaydıyla davalı tarafından tazmin edilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 11.03.2024 havale tarihli dilekçesi ile davalı ... Şirketi ile yapılan sulh müzakereleri neticesinde anlaşmaya varıldığını, davalı şirketin taraflarına ödeme yaptığını, yapılan sulh neticesinde zorunlu arabuluculuk ücretinin davalı tarafa ait olduğu hususunda ve iki tarafın da birbirlerine karşı yargılama gideri ve vekalet ücreti alacaklarından vazgeçtiğini, bu sebeplerle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili de 01.03.2024 havale tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile sulh olduklarını, sulh anlaşması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, taraflarca bu hususta anlaşılmış olunduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun ... Noterliğince düzenlenmiş ... nolu vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve ...