Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/638 · K. 2024/458
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/638 K. 2024/458

E. 2023/638K. 2024/4585 Haziran 2024
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibitrafik kazasıhak düşürücü sürerayiç bedelbilirkişi incelemesizamanaşımı itirazıbilirkişi raporuicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliistinaf yolurücuen tazminatsigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 K.YAZIM TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe dava dışı sigortalıya ait araç için 10/07/2022 ve 10/07/2023 tarihleri arasını kapsayan Kasko Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 22/09/2022 tarihinde saat 11:20 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka numaralı kamyon ile .... . Cadde üzerinden eğimli yoldan iniş yaptığı esnada araç kontrolünü kaybedip .... Cadde kavşağının akabinde .... numaralı ... önünde park halinde bulunan... plaka numaralı araç ve ..., ... plaka numaralı araçlara çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası olay yerine gelen emniyet güçleri tarafından kaza...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/638 Esas - 2024/458 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/638 KARAR NO : 2024/458

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... VEKİLİ : Av. ..... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ....

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 K.YAZIM TARİHİ : 06/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe dava dışı sigortalıya ait araç için 10/07/2022 ve 10/07/2023 tarihleri arasını kapsayan Kasko Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 22/09/2022 tarihinde saat 11:20 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plaka numaralı kamyon ile .... . Cadde üzerinden eğimli yoldan iniş yaptığı esnada araç kontrolünü kaybedip .... Cadde kavşağının akabinde .... numaralı ... önünde park halinde bulunan... plaka numaralı araç ve ..., ... plaka numaralı araçlara çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası olay yerine gelen emniyet güçleri tarafından kaza tutanağı tutulmuş ve ...plaka numaralı araç sürücüsü ... 2912 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 84/L maddesi gereğince park halindeki araçlara çarpma nedeniyle kusurlu bulunduğunu, müvekkili şirketçe sigortalı araçta ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, toplam 312.003,00-TL, 10/11/2022 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalı şirket meydana gelen olayda %100 kusurlu olup ortaya çıkan zarardan sorumlu olduğunu, Poliçe Genel Şartları ve özellikle Türk Ticaret Kanununun 1472.maddesi uyarınca müvekkili şirket, ödediği tazminattan dolayı sigortalısına halef olarak, bu hasara sebep olan kişiye ve zarardan kanunen sorumlu bulunanlara rücu etmek hakkını haiz olduğunu, müvekkili şirketçe T.T.K. 1472. Maddesinde düzenlenen halefiyet ilkesi gereği, zarar sorumlusu davalıya karşı huzurdaki işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuş durumda olduğunu, dava konusu hasarla ilgili olarak davalılara rücu mektubu gönderildiğini, akabinde olumlu cevap alınamaması neticesinde ... esas sayılı dosyadan ilamsız takibe girişildiğini, borçlunun itiraz ettiğini, itiraz üzerine arabuluculuk kurumuna başvuru yapılmışsa da, davalının anlaşma yoluna gitmediğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; ... E. Sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ile yargılama gideri, vekalet ücreti ve faizin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Huzurdaki davanın derdestlik, zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet, görev ve yetki yönünden itirazlarımızı sunar bu sebepten ötürü iş bu davanın öncelikle reddini, davaya konu edilen kazaya ilişkin müvekkilinin kusurlu olmadığını beyan ederek; kusursuz olan müvekkilleri hakkında...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/867 · K. 2024/659

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/784 · K. 2024/654

11 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/862 · K. 2024/187

11 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/272 · K. 2024/587

10 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/679 · K. 2024/415

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/739 · K. 2024/115

15 Şubat 2024