DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 K.YAZIM TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumda Personel Çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinin yüklenici firmaları bünyesinde aralıksız olarak çalışmış işçilerin, bu çalışmalarının emeklilik nedeniyle sona ermesi üzerine Kuruma başvurarak, kıdem tazminatlarını ve toplu sözleşme farklarının taraflarına ödenmesini talep ettiklerini, müvekkili kurumun, sermayesinin tamamı devlete ait bir kamu kurumu olması nedeniyle yasal düzenlemelerin kendisine verdiği yükümlülük gereği son bordro...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/316 Esas - 2024/554 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/316 KARAR NO : 2024/554
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... ... MEMURLARI: 1-.... 2-.... 3-... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 K.YAZIM TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurumda Personel Çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinin yüklenici firmaları bünyesinde aralıksız olarak çalışmış işçilerin, bu çalışmalarının emeklilik nedeniyle sona ermesi üzerine Kuruma başvurarak, kıdem tazminatlarını ve toplu sözleşme farklarının taraflarına ödenmesini talep ettiklerini, müvekkili kurumun, sermayesinin tamamı devlete ait bir kamu kurumu olması nedeniyle yasal düzenlemelerin kendisine verdiği yükümlülük gereği son bordro üzerinden kanunen firmaların ödemesi gereken ekte sunulan kıdem tazminatlarını ve toplu sözleşme farkı ödemesini farklı tarihlerde ödemek zorunda kaldığını, söz konusu ödemelerin rücusu için firmalara davalar açılığını mahkeme kararlarıyla işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödenen miktarların ve ferilerinin tamamının rücu edilmesine karar verildiğini, .... Mahkemesinin 28.12.2016 tarih .... sayılı kararı ile ... Şirketinin iflasına karar verildiğini, İcra ve İflas Kanunu'nun 206-207-232'nci maddeleri gereği iflas eden şirket aleyhine icra takibi yahut dava takibi mümkün olmadığından 23.03.2018 tarihinde 15.546,79 TL tutarında yine 26.03.2018 tarihinde 4.467,44 TL tutarında alacağın iflas masasına alacak kaydı olarak yazılması için talepte bulunulduklarını, ancak bu tarihten sonra müvekkili kurum ... ile ... ... Şirketinin arasındaki aynı hukuki ilişkiden fakat başka işçilerin kıdem tazminatlarından kaynaklanan yeni alacakları muaccel olduğunu, ayrıca iflas masasına kaydı yapılan kıdem tazminatı ödenen işçilerden .... e toplu sözleşmeden kaynaklı fark ödemeleri yapıldığını 26.08.2020 tarihli dilekçe ile alacak tutarının 198.500,00 TL olarak güncellenmesi talep edildiğini, sonuç olarak ... firmadan toplam 198.500,00 TL (YüzDoksanSekizBinBeşYüzTürk Lirası ) tutarında alacağı bulunduğunu, ...'nin dilekçemiz ekinde sunulan kararında (EK-1) "...Yapılan incelemede masaya kaydı talep edilen miktarların ne şekilde hesaplandığına ilişkin denetime elverişli belge sunulmadığı dilekçede bahsi geçen işçilerin işçilik alacaklarından dolayı ... şirketin sorumluluğunun bulunup bulunmadığını, sorumluluğu var ise İİK 195 maddesine göre iflas tarihi itibariyle miktarının tespiti hususlarının yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla alacak talebinin sıra cetvel...