Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında yardımcı işler konusunda hizmet sözleşmesi imzalandığını, imzalanan ihale sözleşmeleri ile hizmet alımı gerçekleştirilen idarenin kendisine yüklediği sorumluluklar nedeniyle alacakları ödediğini, alacaklardan gerçekte davalıların sorumlu bulunduğunu, dava dışı işçi ...'nın; Müvekkili idare ile davalı yüklenici şirketler nezdinde imzalanan ihale sözleşmeleri kapsamında çalıştığını, hak etmiş olduğu kıdem tazminatına istinaden dava dışı işçi ...'ya 11.08.2020 tarihinde, kıdem tazminatı olarak 51.630,97 TL (394,88 TL damga vergisi düşülerek) ödendiğini, 8.085,78 TL'si (damga vergisi dahil) dava dışı işçinin çalışmış olduğu diğer firmaların hak edişinden kesildiğini, dava dışı işçinin tahsil edilemeyen toplam...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/248 Esas - 2024/63 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/248 KARAR NO : 2024/63
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-.... 3-....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 K.YAZIM TARİHİ : 02/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalılar arasında yardımcı işler konusunda hizmet sözleşmesi imzalandığını, imzalanan ihale sözleşmeleri ile hizmet alımı gerçekleştirilen idarenin kendisine yüklediği sorumluluklar nedeniyle alacakları ödediğini, alacaklardan gerçekte davalıların sorumlu bulunduğunu, dava dışı işçi ...'nın; Müvekkili idare ile davalı yüklenici şirketler nezdinde imzalanan ihale sözleşmeleri kapsamında çalıştığını, hak etmiş olduğu kıdem tazminatına istinaden dava dışı işçi ...'ya 11.08.2020 tarihinde, kıdem tazminatı olarak 51.630,97 TL (394,88 TL damga vergisi düşülerek) ödendiğini, 8.085,78 TL'si (damga vergisi dahil) dava dışı işçinin çalışmış olduğu diğer firmaların hak edişinden kesildiğini, dava dışı işçinin tahsil edilemeyen toplam 22.974,43-TL (damga vergisi dahil) kıdem tazminatı ödemesinin ise davalılardan tahsili istemiyle davanın açıldığını, dava dışı işçi ...'nın çalışmış olduğu yüklenici firma olan ... Hayv. Ür. Gıda Mad. Day. Tük. Zir. Ve Or. Ür. Mad. Tem. Akar. Öz Güv. Taş. Ac. İth. İhr. Tic. Tur. San. Ltd. Şti. tasfiye halinde olduğundan ödedikleri kıdem tazminatından teminat ve hakediş alacaklarından karşılanamayan ve rızaen de ödenmeyen kısmı için ... Esas sayılı dosyasına iflas masasına alacak kaydı talep dilekçesi gönderildiğini, dolayısıyla ... Hayv. Ür. Gıda Mad. Day. Tük. Zir. Ve Or. Ür. Mad. Tem. Akar. Öz Güv. Taş. Ac. İth. İhr. Tic. Tur. San. Ltd. Şti. - ... Şti. İş ortaklığı'nda dava dışı işçinin çalışmış olduğu döneme ilişkin kıdem tazminatı ödemesinin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalı şirket olan ... Şti.'den talep ettiklerini davalı firmaların müvekkili idareden ihale ile aldıkları Hizmet Alımına İlişkin Sözleşmelerde, yüklenicinin, çalıştırdığı personelin işçilik alacaklarından sorumlu olduğu açıkça düzenlendiğini belirterek ; bu nedenlerle fazla ilişkin hakları saklı kalmak üzere: dava dışı işçiye müteselsil borçlu sıfatıyla kıdem tazminatı ve buna ilişkin damga vergisi olarak ödenen 51.630,97 TLden tahsil edilemeyen (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik) 22.974,43 TLnin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıların sorumlulukları oranında ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte müştereken tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: ... Şirketi'ne usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı da...