Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 09/10/2021 tarihinde dava dışı ...'ın kullandığı davalı Sigorta Şirketine Genişletilmiş Kasko poliçesiyle sigortalı olan ... plaka sayılı kamyonet ile yaya olan davacılar murisi ...'ye çarpması sonucu davacılar murisinin vefat ettiğini, davacıların duymuş oldukları elem ve ızdırap nedeniyle ... için 40.000,00-TL, ... için 40.000,00-TL, ... için 40.000,00-TL, ... için 40.000,00-TL, ... için 40.000,00-TL ve ... için 40.000,00-TL olmak üzere toplam 240.000,00-TL manevi tazminat bedelinin diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere (müteveffanın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/400 - 2024/989 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/400 KARAR NO : 2024/989
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2023 NUMARASI : 2022/218 Esas - 2023/66 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 11/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/09/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 09/10/2021 tarihinde dava dışı ...'ın kullandığı davalı Sigorta Şirketine Genişletilmiş Kasko poliçesiyle sigortalı olan ... plaka sayılı kamyonet ile yaya olan davacılar murisi ...'ye çarpması sonucu davacılar murisinin vefat ettiğini, davacıların duymuş oldukları elem ve ızdırap nedeniyle ... için 40.000,00-TL, ... için 40.000,00-TL, ... için 40.000,00-TL, ... için 40.000,00-TL, ... için 40.000,00-TL ve ... için 40.000,00-TL olmak üzere toplam 240.000,00-TL manevi tazminat bedelinin diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere (müteveffanın kusuruna düşen kısım talep edilmemiştir) limit sınırları içerisinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 61. ve 163. maddeleri ile 2918 sayılı KTKnın 88/1. maddeleri gereği temerrüt tarihi olan 15.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalıdan tahsilini istemişlerdir. Davalı Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde, poliçe limitleri kapsamında sorumlu tutulabileceklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, olay tarihi olan 09.10.2021 günü saat 19.20 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüsü ile Kemer istikametinden Antalya istikametine seyir halinde iken kaza mahalli olan Beldibi Jandarma kavşağından yeşil ışıkta geçmekte olduğu esnada minibüsün ön kısmıyla seyir istikametine göre yolun sağ kısmından,yayalara hitaben kırmızı ışık yandığı esnada yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmek isteyen davacılar yakını müteveffa yaya ...'ye çarpması neticesi davaya konu trafik kazasının meydana geldiği, dosya içindeki çelişkileri giderir kusur raporları kapsamına göre davacılar yakını müteveffa yaya ... gece vakti meskun mahal dışındaki olay yerinde yayalara hitaben yeşil ışığın yanmasını beklemeden, yayalara hitaben kırmızı ışık yandığı esnada yolun karşısına geçmeye çalıştığı, mahaldeki araç trafiği gerekli ve yeterli şekilde kontrol etmediği,kavşağa yeşil ışıkta giriş yapan minibüs sürücüsüne ilk geçiş hakkını vermediği kazada asli kusurlu olduğu, davalı taraf sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı minibüsü ile gece vakti meskun mahal d...