Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup,başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili dava dilekçesinde; 22.12.2020 tarihinde davacıların oğlu olan ...un içerisinde bulunduğu, sürücü ...ın sevk ve idaresinde olan araç ile sürücü ...ün sevk ve idaresinde olan aracın çarpışması sonucu ...un vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı baba ... için şimdilik 25.000,00 TL, davacı anne ... için şimdilik 25.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 22.12.2020 tarihinden itibaren TC. Merkez Bankasınca kısa vadeli kredilere uygulanan reeskont(avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/114 - 2024/528 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/114 KARAR NO : 2024/528
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2022 NUMARASI : 2022/174 Esas - 2022/692 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 17/04/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/04/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ve davalı ... Sigorta AŞ. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup,başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili dava dilekçesinde; 22.12.2020 tarihinde davacıların oğlu olan ...un içerisinde bulunduğu, sürücü ...ın sevk ve idaresinde olan araç ile sürücü ...ün sevk ve idaresinde olan aracın çarpışması sonucu ...un vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı baba ... için şimdilik 25.000,00 TL, davacı anne ... için şimdilik 25.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 22.12.2020 tarihinden itibaren TC. Merkez Bankasınca kısa vadeli kredilere uygulanan reeskont(avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile dava değerini davacı ... için 146.137,00-TL, davacı ... için 244.773,00-TL'ye artırarak davalı Sigorta Şirketinden temerrüt tarihi olan 12.02.2021 tarihinden itibaren TC Merkez Bankasınca kısa vadeli kredilere uygulanan reeskont (avans) faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacı anne lehine hesaplanan 244.773,00 TL destekten yoksun kalma tazminatından takdiren %20 hatır indirimi yapılarak sonuç olarak hesaplanan 195.818,40 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 09/03/2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı baba lehine hesaplanan 146.137,00 TL destekten yoksun kalma tazminatınından takdiren %20 hatır indirimi yapılarak sonuç olarak hesaplanan 116.909,60 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 09/03/2022 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili ve davalı sigorta şirketi vekili tarafından ayrı ayrı istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ; Davacılar vekili istinaf dilekçesinde, mahkemece hesaplanan tazminattan hatır taşıması indirimi yapılmasının yerinde olmadığını, hükmedilen tazminatlara kaza tarihinden, olmadığı takdirde sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 12.02.2021 tarihinden itibaren faize hük...