Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl dava davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait aracın 23.03.2021 tarihinde, saat 22.21 sıralarında seyrederken yolun sağ şeridinde, daha önce yapılan çalışma nedeni ile cadde boyunca yolun kazılarak tekrar mıcırla doldurulduğu bölümde çökmeler nedeni ile çukura düşmesi sonucu sürücünün direksiyon hâkimiyetini kaybederek kaldırıma çarptığını, araçta ağır hasar meydana geldiğini, kaza yerinde çalışma yapan ve gerekli önlemleri almayarak kazaya sebebiyet veren kurumun tespiti amacı ile ... Başkanlığına müracaat edildiğini, ...Belediyesi tarafından belirtilen adreste kazı çalışmasının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/426 - 2024/954 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/426 KARAR NO : 2024/954
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2023 NUMARASI : 2021/589 Esas - 2023/8 Karar
ASIL DAVA
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLLERİ : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 12/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/07/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl dava davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait aracın 23.03.2021 tarihinde, saat 22.21 sıralarında seyrederken yolun sağ şeridinde, daha önce yapılan çalışma nedeni ile cadde boyunca yolun kazılarak tekrar mıcırla doldurulduğu bölümde çökmeler nedeni ile çukura düşmesi sonucu sürücünün direksiyon hâkimiyetini kaybederek kaldırıma çarptığını, araçta ağır hasar meydana geldiğini, kaza yerinde çalışma yapan ve gerekli önlemleri almayarak kazaya sebebiyet veren kurumun tespiti amacı ile ... Başkanlığına müracaat edildiğini, ...Belediyesi tarafından belirtilen adreste kazı çalışmasının 17.02.2021-19.03.2021 tarihleri arasında yapıldığı, alt yapı tesisi açım ruhsatının ... A.Ş. adına düzenlendiğini, kazı çalışması bittikten sonra bakım ve onarım için ... A.Ş. tarafından kendilerine bir bilgilendirme yapılmadığının ifade edildiğini, bunun üzerine taraflarınca ... Anonim Şirketine müracaat edildiğini, ancak taraflarına cevaben kazı sonrası asfalt çalışması yapma görevinin belediyede olduğunun bildirildiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde her iki kurumun da sorumluluğunu kabul etmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik araç hasar bedeli olarak 1.000TL, değer kaybı olarak 1.000TL ve araç mahrumiyet zararı olarak 500TL'nin davalılardan kaza tarihinden itibaren avans faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile hasar bedeli talebini 59.773,80TLye, ikame araç bedeli talebini 700TLye yükseltmiştir. Asıl dava davalı ... Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili bulunduğu idare kayıtlarında yapılan incelemede, dava konusu hasarın oluştuğu mahalde diğer davalı ... A.Ş. tarafından kazı çalışması yapıldığının tespit edilmiş olduğunu, bu bakımdan davacının haksız ve mesnetsiz davasının öncelikle husumet yokluğu nedeni ile reddini, aksi kanaatte olunması halinde haksız davanın tümden reddini talep etmiştir. Asıl dava davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; öncelikle davacı tarafından kazanın vuku bulmasına sebebiyet verdiği iddia edilen çukurun, müvekkili şirket tarafından meydana getirilip getirilmediğinin, kabul anlamına gel...