Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde, 16.01.2022 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile direksiyon hakimiyetini kaybederek gidişine göre yolun solundan yoldan çıkarak patikaya takla atarak devrilmesi neticesinde tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkillerinden ...in öz, ...in ise 2014 yılından beri birlikte yaşadığı üvey evladı olan (eşi ...'in oğlu) ...ın vefat ettiğini, ölüm nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduklarını, müteveffa ...'ın 28.11.2005 yılında dünyaya...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/127 - 2024/563 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/127 KARAR NO : 2024/563
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2022 NUMARASI : 2022/146 Esas - 2022/838 Karar
DAVACILAR VEKİLİ : DAVALI
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 02/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/05/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde, 16.01.2022 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile direksiyon hakimiyetini kaybederek gidişine göre yolun solundan yoldan çıkarak patikaya takla atarak devrilmesi neticesinde tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkillerinden ...in öz, ...in ise 2014 yılından beri birlikte yaşadığı üvey evladı olan (eşi ...'in oğlu) ...ın vefat ettiğini, ölüm nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduklarını, müteveffa ...'ın 28.11.2005 yılında dünyaya geldiğini, annesi ... ile öz babası ...'ın 22.05.2013 tarihinde boşandıklarını, müteveffanın öz babası ...ın 22.02.2014 tarihinde vefat etmiş olduğunu, müteveffanın annesi ... ile ... 2014 yılında dini nikahlı olarak evlenip, 12.09.2018 tarihinde resmi nikah yaptıklarını, 9 yaşından bu yana babalık vazifesine yerine getirmekle birlikte, aralarında özlük-üveylik ilişki bulunmadan baba-oğul ilişkilerini yürütmekte olduklarını, müteveffa ile davacılardan ... arasındaki baba-oğul ilişkisine binaen müvekkili ...in de ...in vefatı nedeniyle desteğinden yoksun kalmış olduğunu, trafik kazası sonucu ...'ın vefatı nedeniyle (... için 140.000,00-TL, ... için 110.000,00-TL olmak üzere) şimdilik 250.000,00 TL belirsiz alacak davasına ilişkin geçici talepleri olduğunu, maddi tazminat bedelinin (destekten yoksun kalma tazminatı) temerrüt tarihi olan 18.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 sayılı TBK.nın 61, 2918 sayılı KTKnın 88/1. Ve TBK.nın 163/1. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazı ve zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davalı müvekkili şirketin ZMMS sigortası kapsamında sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, onun için kusur oranının tespiti gerektiğini, ATK Trafik ihtisas Dairesi'nden rapor alınması gerektiğ...