DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/05/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.10.2017 tarihinde, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Ceyhun Atuf Kansu Caddesi üzerinden Cevizlidere Mah. istikametine seyir ederken, müvekkili ...'in kullandığı ... plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin bu kazada yaralanması sebebiyle, 20/04/2018 tarihinde Selçuk Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı'na başvurmuş...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/173 - 2024/626 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/173 KARAR NO : 2024/626
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2022 NUMARASI : 2020/449 Esas - 2022/558 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/05/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.10.2017 tarihinde, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Ceyhun Atuf Kansu Caddesi üzerinden Cevizlidere Mah. istikametine seyir ederken, müvekkili ...'in kullandığı ... plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin bu kazada yaralanması sebebiyle, 20/04/2018 tarihinde Selçuk Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı'na başvurmuş ve başvurusu sonrasında 02.05.2018 tarihli maluliyet raporu verildiği, bu maluliyet raporunda, müvekkilinin maluliyetinin %17 oranında olduğu, iyileşme sürecinin 6 aya kadar uzayabileceği ve bu süre zarfında mesleğini icra edemeyeceği ve bu süresinin geçici iş göremezlik süresi olduğu, 3 ay boyunca sürekli bakıma muhtaç olduğunun belirtildiğini, kusurlu olan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince 07/09/2017 başlama, 07/09/2018 bitiş ve 311000498233299 poliçe no zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi tazminatın maaş bordrosu ve SGK hizmet dökümündeki müvekkilinin ücreti esas alınmak suretiyle ... plakalı arıcın zorunlu trafik sigortacısı olan davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne başvurulduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 23.05.2018 tarihinde 76.705,00-TL ödeme yapıldığını, Sigorta Tahkim Komisyonunun 2018.E.49150, K.2018/74710 ve 09/11/2018 tarihli kararı sonrasında müvekkilinin ortopedik maluliyeti yanında artık gerekli tedavi süresinin dolmuş olması sebebiyle psikolojik açıdan da rapor verilmesi için Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalına başvurularak 06/12/2019 tarihli maluliyet raporu alındığını, bu maluliyet raporunda, müvekkilin maluliyetinin %50 oranında olduğu, iyileşme sürecinin 9 aya kadar uzayabileceği, bu süre zarfında mesleğini icra edemeyeceği ve bu süresinin geçici iş göremezlik süresi olduğunu, 2 ay boyunca sürekli bakıma muhtaç olduğunu, bu sebeplerle kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi tazminatın maaş bordrosu ve SGK hizmet dökümündeki müvekkilinin ücreti ...