DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/07/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.11.2014 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu sürücü ...ın sevk ve idaresindeki aracın, seyri sırasında davalı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, davacının yaralandığını, sürücü ...ın sevk ve idaresindeki aracın kaza tarihi itibariyle Kasko Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... A.Ş.'nin teminatı altında olduğunu, kaza tarihi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/273 - 2024/869 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/273 KARAR NO : 2024/869
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2023 NUMARASI : 2021/476 Esas 2023/36 Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 03/07/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/07/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.11.2014 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu sürücü ...ın sevk ve idaresindeki aracın, seyri sırasında davalı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, davacının yaralandığını, sürücü ...ın sevk ve idaresindeki aracın kaza tarihi itibariyle Kasko Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... A.Ş.'nin teminatı altında olduğunu, kaza tarihi itibariyle davalı ...'ın araç sürücüsü ve araç sahibi/işleteni olduğunu, davalı ... A.Ş.'ye karşı 2021/76817 başvuru numarası ile taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını belirterek, davacının dava konusu trafik kazasında yaralanması nedeniyle uğradığı manevi zararların tazmini amacıyla 75.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, 60.000 TL manevi tazminatın ... A.Ş. için 22.500 TL teminat talebi ile ilgili sınırlı olarak davalı ... için 15.11.2014 kaza tarihinden ... A.Ş. için 23.08.2021 arabuluculuk son tutanak tarihinden yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından ayrı ayrı istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; mahkemece hükmedilen tazminat miktarının yetersiz olduğunu, davalı ... A.Ş. yönünden de kaza tarihinden itibaren avans faizine hükmedilmesi gerektiğini, davanın açılmasına davalıların sebebiyet verdiği açık olduğundan, kısmen ret halinde dahi işbu dava, davalıların ödeme yükümlülüğünden kaçınması nedeniyle açıldığından davacı aleyhine arabuluculuk ücretine hükmedilemeyeceğini, yeniden yargılama yapılması halinde yeni yargılamada verilecek hüküm tarihindeki güncel verilerin dikkate alınması gerektiğini b...