DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı firma ile davalı arasında düzenlenen 06.04.2022 tarihli taşeronluk sözleşmesi tanzim edilmiş olduğu, bu sözleşme gereği taşeron konumunda olan davacı, ... İli, ... İlçesi, ... ve ... Fabrikaları İşletme Müdürlüğü'nde bulunan nizamiye binası yapım işine ait dış ... silikon giydirme ..., ... kompozit imalatı, ... bazalt imalatı, şap altı duman kesici sacı, alüminyum kapı ve pencere doğramaları, fotoselli kapı imalatı, spandrel galvaniz sac ve taşyünü ve tüm bu kalemlerin montaj işini taşeron olarak aleyhine tespit istenen işveren ...'tan almış...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı firma ile davalı arasında düzenlenen 06.04.2022 tarihli taşeronluk sözleşmesi tanzim edilmiş olduğu, bu sözleşme gereği taşeron konumunda olan davacı, ... İli, ... İlçesi, ... ve ... Fabrikaları İşletme Müdürlüğü'nde bulunan nizamiye binası yapım işine ait dış ... silikon giydirme ..., ... kompozit imalatı, ... bazalt imalatı, şap altı duman kesici sacı, alüminyum kapı ve pencere doğramaları, fotoselli kapı imalatı, spandrel galvaniz sac ve taşyünü ve tüm bu kalemlerin montaj işini taşeron olarak aleyhine tespit istenen işveren ...'tan almış olduğunu, müvekkil firma sözleşme gereği üzerine düşen edimlerin tamamını eksiksiz bir şekilde tamamlamış olmasına karşın, davalı ... tarafından sözleşme gereği davacıya taahhüt edilen iş ve işlemlerin tamamlanmamış olduğunu bu bahisle davacıya sözleşme gereği ödenmesi gereken bedelin bakiyesini ödememiş olduğunu, sözleşme gereği verilen hizmet nedeniyle davacı tarafından ilgili ticari defterlerinde kaydı bulunan ve davalı kayıtlarına da işlenmiş olması gereken faturalar sonucunda davalı yanın vekil edene 280.000,00-TL cari hesap borcu bulunmakta olduğunu, izah edildiği üzere davacı sözleşme gereği üzerine düşen edimleri genel hatlarıyla eksiksiz olarak tamamlamış olduğu, davalı yan vekil edenin hakedişleri nedeniyle düzenlemiş olduğu faturalar sonucu oluşan cari hesaptan kaynaklı borcunu ödememekte ısrar etmiş olduğunu, oluşan bedelin tahsili amacıyla davacı tarafça ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E sayılı dosyası ile başlatmış oldukları icra takibi davalının haksız, gerçeğe tarihli itirazı sonucu durdurulmuş olduğunu, tüm bu nedenlerde davalı tarafından ... 17.İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, Takibe kötüniyetli olarak itiraz eden davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. -Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu hak ve alacağı kabul etmemekle birlikte, zaman aşımı itirazında bulunduklarını, İcra takibi ve akabinde açılan dava yetkisiz yer icra dairesi ve mahkemesinde açıldığını, bu nedenle 01/06/2022 tarihinde davalı tarafça yetki itirazında bulunulmuş olduğunu, davalı ile davacı arasında 06/04/2021 tarihli sözleşme akdedilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından yükümlülükler yerine getirilmesine rağmen davacı şirket tarafından yükü...