DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tarafların Davacı şirket tarafından bedeli mukabilinde mal konusunda mutabakata vardıklarını, bu mutabakat çerçevesinde davacı üzerine düşen tüm yükümlülükleri bihakkın yerine getirdiğini, taraflar arasındaki cari hesaba göre 23/03/2023 tarihinde davacıya ödeme yapılması gerektiğini, ancak bu tarihte davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davacı tarafından ilk önce 04/04/2023 tarihinde 580.252.80 TL tutarında bir fatura kesildiğini, bu faturanın kabul edilmiş ancak eksik ödenmiş olduğunu, bu fatura için ödenen toplam bedel 500.722,34...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tarafların Davacı şirket tarafından bedeli mukabilinde mal konusunda mutabakata vardıklarını, bu mutabakat çerçevesinde davacı üzerine düşen tüm yükümlülükleri bihakkın yerine getirdiğini, taraflar arasındaki cari hesaba göre 23/03/2023 tarihinde davacıya ödeme yapılması gerektiğini, ancak bu tarihte davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davacı tarafından ilk önce 04/04/2023 tarihinde 580.252.80 TL tutarında bir fatura kesildiğini, bu faturanın kabul edilmiş ancak eksik ödenmiş olduğunu, bu fatura için ödenen toplam bedel 500.722,34 TL olduğunu, davalı tarafın davacı şirketten eksik kısmı ödemek için 30 günlük süre istemiş ve davalının iyi niyetine güvenen davacı davalıya mamul vermeye devam etmiş olduğunu, bu süreçte 26/04/2023 tarihinde 51.886,29 TL tutarında ikinci bir fatura kesen davacının faturası davalı tarafında kabul edilmeyerek iade edildiğini, İki fatura için ödenmeyen toplam tutar 131.416,75 TL olduğunu, davalının bu tutarı ödemediğini, davacının davalıya ... İcra Dairesinin 2024/... e. Sayılı dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, ancak davalı tarafından bu takibe 10/06/2024 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulmasına sebebiyet verildiğini ifade ederek; Davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takibine karşı yapılan haksız itirazın iptaline, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalının herhangi bir işlemden doğmuş ve ifa etmekle yükümlü olduğu bir borcu bulunmadığını, Davacı tarafın talepleri usul ve yasaya aykırı olduğunu, Bir an için aralarında borç ilişkisinin olduğu kabul edilse bile davacıya ait ifa edilmiş herhangi bir borç bulunmadığını ifade ederek; Davanın reddine, haksız ve kötü niyetli icra takibinin iptaline, talep miktarından %20 az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava cari hesap alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine dayalı itirazın iptali ve takibin devamına ilişkindir. Taraflar arasındaki alacak b...