DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait ... isimli şahıs şirketin inşaat işleri üstlenerek inşaatların fore kazık işlerini yürütmekte olan bir işletme olduğunu, müvekkilinin ve davalı "... İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti." arasında imzalanmış olan 18.08.2021 tarihli Fore Kazık İş sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin yüklenici olarak ".../mevkiinde bulunan ... İnş. Yat. Ltd. Şti.'ye ait konut inşaatında" 120 cm çapında fore kazık imalat işini yüklendiğini, bu sözleşmeye göre belirtilen şantiye adresinde bulunan inşaattaki fore kazık işlerinin yapılması...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... İHBAR OLUNAN : 1- ... VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : 2- ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait ... isimli şahıs şirketin inşaat işleri üstlenerek inşaatların fore kazık işlerini yürütmekte olan bir işletme olduğunu, müvekkilinin ve davalı "... İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti." arasında imzalanmış olan 18.08.2021 tarihli Fore Kazık İş sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin yüklenici olarak ".../mevkiinde bulunan ... İnş. Yat. Ltd. Şti.'ye ait konut inşaatında" 120 cm çapında fore kazık imalat işini yüklendiğini, bu sözleşmeye göre belirtilen şantiye adresinde bulunan inşaattaki fore kazık işlerinin yapılması karşılığında KDV dahil toplam tutar olarak 271.400,00 TL bedel üzerinden anlaşma sağlandığını, müvekkilinin, sözleşme konusu bu fore kazık yapımı işlemini 23.09.2021 tarihinde imalatı tamamlayarak sona erdirmiş olsa da davalı tarafça müvekkiline sadece 42.000,00 TL ve 50.000,00 TL olmak üzere 92.000,00 TL'lik bir ödeme yapıldığını, sözleşme bedelinin kalan 179.400,00 TL'sinin ödenmediğini, yani davalı tarafça müvekkiline "... ... fore kazık sözleşme ön ödeme bedeli" açıklaması ve "... ... fore kazık kısmi ödemesi" açıklaması ile gönderilmiş olan bu bedellerin sözleşmede belirlenmiş ödemeler olduğunun açıkça anlaşıldığını, bu sözleşmenin geçerli şüpheye yer bırakmayacak şekilde tamamen ortaya çıktığını, müvekkilince işin teslim edilmiş olmasına rağmen davalı tarafça işin bittiğine dair müvekkili şirket ile tutanak tutulmadığını ve ayrıca müvekkili şirkete bir ödeme yapılmadığını, bu gelişmeler yaşandıktan sonra davalı tarafça belirtilen 18.08.2021 tarihli Fore Kazık İş Sözleşmesi kapsamındaki edimlerini yerine getirmemek için inşaatta yapılmış olan fore kazık işini başka bir taşeron şirkete yaptırmış gibi sahte evrak hazırlama girişiminde bulunduklarını, müvekkiliyle yapılan sözleşme doğrultusunda yerine getirilen bu fore kazık işini; dava dışı başka bir şirket ile gerçek dışı bir sözleşme yaparak dava dışı bir başka şirketle çalışmış gibi göstermeyi hedeflediklerini, bu hususun öğrenilmesi akabinde taraflarca belirtilen inşaatın yapı denetim şirketine ve ilgili belediyeye gereken ihbarnameler gönderilmiş olsa da müvekkili tarafından yapılmış olan işin ücretinin davalı tarafça halen ödenmediğini, taraflarınca bu hususa ilişkin olarak 23.09.2021 tarihli fatura ... 6. İcra Dairesi'nin 2021/... E. Numaralı dosyası ile takibe konulduğunu, icra takip işlemlerine başlandığını, ihbarname evraklarında anlaşılacağı üzere müvekkili ile anlaşarak iş yaptı...