Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Poliçe numarası ile---- davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ---- tarafından kullanılan ---- plakalı araç, müvekkiline ait ------ plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kazada olayın gerçekleşme biçimi ve ------tarafından sigortalanmış ----- plakalı araç tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin arabasında bu kazadan ötürü ciddi bir değer kaybı yaşanmış olup işbu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı örneği ile kusur tespit evrakları ve kaza fotoğrafları dosyaya tevdi edildiğini, kaza sonucu oluşan değer kaybının tahsili için----- nolu iadeli taahhütlü posta yoluyla -------- değer kaybı talebinde bulunulmuş ancak davalı sigorta şirketi müvekkiline yalnızca 2.564-TL değer...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/316 Esas KARAR NO:2024/632 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/04/2023 KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ Poliçe numarası ile---- davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ---- tarafından kullanılan ---- plakalı araç, müvekkiline ait ------ plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, bu kazada olayın gerçekleşme biçimi ve ------tarafından sigortalanmış ----- plakalı araç tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin arabasında bu kazadan ötürü ciddi bir değer kaybı yaşanmış olup işbu kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı örneği ile kusur tespit evrakları ve kaza fotoğrafları dosyaya tevdi edildiğini, kaza sonucu oluşan değer kaybının tahsili için----- nolu iadeli taahhütlü posta yoluyla -------- değer kaybı talebinde bulunulmuş ancak davalı sigorta şirketi müvekkiline yalnızca 2.564-TL değer kaybı ödemesi yaptığını, müvekkili adına sigorta şirketine başvuru yapılmış ve sigorta şirketi tarafından yalnızca 2.564-TL ödendiğini, sigorta şirketi tarafından yapılan eksik ödeme üzerine ------nolu iadeli taahhütlü posta yoluyla yeniden başvuru yapıldığını ve ödenmesi talep edilmişse de bu taleplerine istinaden herhangi bir bildirim yapılmamış, cevap verilmediğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı sigorta şirketi tarafından eksik ödendiğiden kalan miktarın sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, başvuruya konu talep için başvurudan önce, 12/12/2022 tarihinde karşı yan araç için 2.564,00 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, hesaplama, tamamen doğru verilere göre yapıldığını ve müvekkili şirket poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu durumda, başvurunun doğrudan reddine, aksi halde, müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin toplam tazminattan ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte mahsup edilmesini, masraf ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasını talep ederek, davanın reddini istemiştir.Mahkememizce talimat mahkemesince dinletilmesine karar verilen davacı tanığı------- ben davacının ablası olurum. Olay günü araç içerisinde bulunuyordum. Hızımız çok yüksek değildi ne kadar olduğunu bilemiyorum şehir içinde olduğumuz için yavaş gidiyorduk. Biz yolumuzda giderken diğer araç sağdan çıkarak bize vurdu, yağmurlu bir havaydı. Onun hızının ne kadar olduğunu bilemiyorum, diğer araç beklemeden yola çıktı. Karşı tarafın aracı daha fazla zarar almıştır. Ben o esnada marketten çıkıp arabaya hızlıca bindiğimden sol arka koltukta oturuyordum normalde sürücünün yan tarafında otururdum, dedi. '' şeklinde beyanda bulunmuştur.Mahkememizce, kusur, değer...