Mahkememizde görülen Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 19.12.2023 tarihinde, müvekkilinin kullanmakta olduğu ---- plakalı araç ile davalılardan ---- maliki olduğunu, davalı ----Kiraladığı ve diğer davalı --- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, %100 kusurlu davalı ----- olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin maliki bulunduğu araç onarılamayacak derecede ağır hasara uğradığını, müvekkili tarafından davalı ------ maliki olduğu ---- poliçe numarası ile ------ dosya numaralı hasar dosyası ile zararın tazmini adına başvuru yapıldığını, ------ şirketi tarafından yapılan incelemeler neticesinde müvekkilline ait aracın perte...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/190 Esas KARAR NO:2024/617 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 12/03/2024 KARAR TARİHİ: 03/07/2024
Mahkememizde görülen Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 19.12.2023 tarihinde, müvekkilinin kullanmakta olduğu ---- plakalı araç ile davalılardan ---- maliki olduğunu, davalı ----Kiraladığı ve diğer davalı --- sevk ve idaresindeki ------ plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, %100 kusurlu davalı ----- olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin maliki bulunduğu araç onarılamayacak derecede ağır hasara uğradığını, müvekkili tarafından davalı ------ maliki olduğu ---- poliçe numarası ile ------ dosya numaralı hasar dosyası ile zararın tazmini adına başvuru yapıldığını, ------ şirketi tarafından yapılan incelemeler neticesinde müvekkilline ait aracın perte çıkarılması yönünde karar verildiğini, ------- hasar dosyasının incelenmesi tamamlanarak hasar bedelinin ödenmesi aşamasına gelindiğini ve ilgili sigorta şirketi tarafından müvekkilline ait araç için 2.444.000,00-TL rayiç bedel belirlendiğini, bu bedelin belirlenirken sovtaj bedeli 1.525.925,00-TL, %100 Kusur Oranında İsabet Eden Tazminat Bedeli 918.075,00-TL olarak hesaplandığını, müvekkilinin uğramış olduğu zararın işbu tazmin edilen miktarın çok üzerinde olduğunu, ----- ödemiş olduğu tazminat miktarı müvekkilinin zararını karşılamamakta olup tüm davalılara karşı huzurdaki davayı ikame etme zaruretimiz hasıl olduğunu, müvekkilline ait aracının pert olması nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın çok daha yüksek olduğunu, müvekkilinin maliki bulunduğu aracın kaza tarihindeki rayiç değerinin internet üzerinden yapılacak basit bir araştırma ile dahi tespit edilebileceğini, müvekkilinin aracının sahip olduğu donanımlara sahip olmayan daha düşük özelliklere sahip araçların satış ilanlarına bakıldığında dahi araçların piyasa değerinin kaza tarihinde 3.500.000,00-TL dolaylarında olduğunun görülebileceğini, müvekkilinin aracının ---- olduğunu, ----- dahi aracın marka ve modeli girildiğinde dahi kasko bedeli 3.941.842,00-TL olarak belirtildiğini, aracın kasko değeri dahi sigorta şirketi tarafından ödenen ücretin neredeyse 2 katı olduğunu, müvekkilinin 19.12.2023 kaza tarihinden ödemenin yapıldığı 16.02.2024 tarihine kadar bu kaza nedeniyle araçsız kaldığını ve birçok mağduriyetler yaşadığını, kaza tarihinden ödemenin yapıldığı tarihe kadar araç mahrumiyet bedelinin hesaplanarak bu bedelin davalılardan tahsiline karar karar verilmesini, 19.12.2023 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin ----plakalı aracının pert olması ve kullanılamayacak hale gelmesi ile uğramış olduğu zararın tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, gerçek pert bedeli ile ödenen tutar arasındaki...