Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerin murisi, müteveffa --------- akdedildiğini, bahse konu sigorta poliçesine göre sigorta ettiren muris -------- prim ödemesi yapacak, sigorta ettirenin bu süre içinde kaza sonucu vefatı halinde hak sahiplerine "Kaza Sonucu Vefat Teminatı" kapsamında, kazaya bağlı olmayan vefat durumunda ise hak sahiplerine "Vefat Teminatı" kapsamında poliçe şartları çerçevesinde tazminatın ödeneceğini, 15 yıllık sürenin sonunda sigorta ettirenin vefatı gerçekleşmez ise 15 yıl süre ile ödediği primler toplamı sigorta ettirene iade edileceğini, sigorta ettiren ----- tarihinde yüksekten düşmek suretiyle geçirdiği kaza neticesinde vefat ettiğini, kaza ile ilgili soruşturmayı yürüten-------- no.lu dosyasında mevcut ----- otopsi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/199 Esas KARAR NO:2024/709 DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 18/03/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerin murisi, müteveffa --------- akdedildiğini, bahse konu sigorta poliçesine göre sigorta ettiren muris -------- prim ödemesi yapacak, sigorta ettirenin bu süre içinde kaza sonucu vefatı halinde hak sahiplerine "Kaza Sonucu Vefat Teminatı" kapsamında, kazaya bağlı olmayan vefat durumunda ise hak sahiplerine "Vefat Teminatı" kapsamında poliçe şartları çerçevesinde tazminatın ödeneceğini, 15 yıllık sürenin sonunda sigorta ettirenin vefatı gerçekleşmez ise 15 yıl süre ile ödediği primler toplamı sigorta ettirene iade edileceğini, sigorta ettiren ----- tarihinde yüksekten düşmek suretiyle geçirdiği kaza neticesinde vefat ettiğini, kaza ile ilgili soruşturmayı yürüten-------- no.lu dosyasında mevcut ----- otopsi raporu ile (EK-2), muris ----------ölümünün "genel beden travmasına bağlı kafatası, ekstremite ve kot kırıklarıyla birlikte, beyin kanaması ve beyin doku hasarı sonucu meydana geldiği" tespit edildiğini, bahse konu sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olan kazaen vefat rizikosunun gerçekleşmiş olması nedeniyle, hak sahibi olan müvekkiller adına 07.08.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunarak, poliçe kapsamındaki "Kaza Sonucu Vefat Teminatı" nın ödenmesinin talep edildiğini, poliçesinin 2. Sayfasında "Teminatlar" tablosunda "Kaza Sonucu Vefat Teminatı" 121.338 USD olarak belirlendiğini, devamında 6-7. sayfalarda yer alan "2.TEMİNATLAR" maddesinde; sigortalının, Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları'nda tanımlandığı üzere, Poliçe süresi içerisinde geçirdiği bir kaza sonucu ve kaza tarihinden itibaren en geç bir yıl içerisinde vefat etmesi durumunda, poliçede belirtilen sigorta bedelinin iki (2) katı tutarında hak sahiplerine ödeme yapılacağının düzenlendiğini, bu tutarın 121.338 x 2 = 242.676 USD ye tekabül ettiğini, yapılan başvuruya davalı sigorta şirketi tarafından; sigortalı ---------------- kaza sonucu vefat etmesi nedeniyle "Kaza Sonucu Vefat Teminatının" ödenmesine, ancak sigorta yapılırken sağlık durumu ile ilgili sorulara vermiş olduğu cevaplarda bir takım rahatsızlıklarını beyan etmeyerek, Hayat Sigortası Genel Şartlarında yer alan beyan yükümlülüğü maddelerini ihlal ettiği için "Vefat Teminat" tutarının %800 oranında düşürülerek ödenmesine karar verildiğinin bildirildiğini ve neticede müvekkil hak sahiplerine 242.676 USD yerine 79.806,61 USD tutarında kısmi bir tazminat ödemesi yapıldığını; oysa murisin yüksekten düşmek suretiyle gerçekleşen bir kaza neticesinde öldüğünü, ölüm nedeni ile tazminatın eksik ödenmesine gerekçe yapılan hususlar arasından illiyet bağı kurulamayacağı yönünde itiraza rağmen eksik ödemenin yapılmadığını, açıklanan nedenlerle; açılan dav...