DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/09/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili, 25.11.2017 tarihinde davalı ... adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortalı ... plakalı aracın geri manevrası sırasında, davacıya ait alışveriş merkezinde park halinde olan ... plakalı ... Marka ... tipi 2015 model motosiklete çarpması ile maddi zarar oluştuğunu, kaza sonucu davacıya ait araçta oluşan hasar tutarının 5.569.74 olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, ... plakalı motosiklette meydana...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1622 KARAR NO : 2024/1033
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2018/463 Esas 2021/575 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/09/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/09/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili, 25.11.2017 tarihinde davalı ... adına kayıtlı, davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortalı ... plakalı aracın geri manevrası sırasında, davacıya ait alışveriş merkezinde park halinde olan ... plakalı ... Marka ... tipi 2015 model motosiklete çarpması ile maddi zarar oluştuğunu, kaza sonucu davacıya ait araçta oluşan hasar tutarının 5.569.74 olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, ... plakalı motosiklette meydana gelen zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL dava değeri üzerinden faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 15.06.2021 tarihli dilekçe ile talebini 30.717 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı sigorta şirketi süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış, ıslah dilekçesine karşı 29.06.2021 tarihli dilekçe ile zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış, 18.07.2019 tarihli celsede eşinin alışveriş mağazası otoparkında manevra yaparken motosiklete çarptığını beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davası olduğu, dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL tazminatın faizi ile birlikte tazmininin talep edildiği, talep şekline göre davanın kısmi dava olarak açıldığı, kısmi davada zamanaşımının sadece dava dilekçesindeki miktar için kesildiği, 2918 sayılı KTK'nın 109.maddesi gereğince motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin taleplerin zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve her halde kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğradığı, ıslah tarihi itibariyle 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu, davalı sigorta şirketinin ıslaha itirazının kabul edildiği, ıslah edilen 29.717,00 TL bakımından davalı sigorta şirketi aleyhine açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiği, 6098 sayılı TBK nun 161. Maddesine göre müteselsil borçlulardan birinin alacaklıya karşı ileri sürdüğü zamanaşımı savunmasından zamanaşımını ileri sürmemiş müteselsil borçl...