DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/12/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı ... (temlik alan) vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; 01.08.2018 tarihinde, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ve zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası poliçesi ile sigortalı ... plakalı otobüsün, sürücü ... idaresindeyken, yol üzerinde bulunan kasise dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde hızla girerek ani fren yapması sonucu otobüs içerisinde yolcu olarak bulunan davacının düşerek yaralandığını ve sakat kaldığını...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2305 KARAR NO : 2024/1434
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2022 NUMARASI : 2019/210 Esas 2022/621 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : TEMLİK ALAN :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 21/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/12/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı ... (temlik alan) vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; 01.08.2018 tarihinde, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ve zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası poliçesi ile sigortalı ... plakalı otobüsün, sürücü ... idaresindeyken, yol üzerinde bulunan kasise dikkatsiz ve tedbirsiz bir şekilde hızla girerek ani fren yapması sonucu otobüs içerisinde yolcu olarak bulunan davacının düşerek yaralandığını ve sakat kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ZMMS poliçe teminatı kapsamında 5.000,00 TL daimi maluliyet, 5.000,00 TL zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta teminatının davalı ... şirketinin temerrüde düştüğü tarihten işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile 69.987,49 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 19.250,00 TL zorunlu koltuk ferdi sigorta tazminatı alacağı olarak talebini artırmıştır. Temlik alan ... vekili asli müdahale dilekçesinde özetle; davacı ... ile yaptıkları temlik sözleşmesi uyarınca dava konusu tazminat alacağının %20'sini temlik ettiğini, davacı ile aralarındaki temlikname uyarınca davanın temlik alan yönünden de kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... nezdinde ZMMS ve Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ile teminat altına alınan kaza sonucu sakatlık oranının özel olarak genel şartlara göre yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı taleplerinin poliçe teminatında olmadığını, SGK tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını talep ettiklerini beyanla davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dosyadaki bilgi ve belgelere, alınan bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığı, Adnan Menderes Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Bölümünden alınan raporda, davacının kazadan kaynaklanan daimi maluliyet oranının ...