Taraflar arasındaki delil tespiti talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle talebin reddine dair verilen karara karşı, talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Delil tespiti talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tic. LTD. ŞTİ.'nin ... şirketine 16/01/2024 tarihinde 637 ton kırmızı mercimek yükünü 589.225,00 USD karşılığında sattığını, yükün ... IMO numaralı ... gemisi ile Mersin Limanı/Türkiye'den, Sudan Limanı/Sudan'a taşınması hususunda anlaştıklarını, 1 numaralı karşı taraf ... firmasının taşımada akdi taşıyan sıfatıyla hareket ettiğini, yükün satış sözleşmesine istinaden 12/02/2024 tarihli ... numaralı konşimento tahtında yük taşınmak üzere gemiye tam ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1246 KARAR NO: 2024/1206 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03.06.2024 D.İş NUMARASI: 2024/66 E. - 2024/69 K. TALEP KONUSU: Delil Tespiti Taraflar arasındaki delil tespiti talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle talebin reddine dair verilen karara karşı, talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Delil tespiti talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkili ... Tic. LTD. ŞTİ.'nin ... şirketine 16/01/2024 tarihinde 637 ton kırmızı mercimek yükünü 589.225,00 USD karşılığında sattığını, yükün ... IMO numaralı ... gemisi ile Mersin Limanı/Türkiye'den, Sudan Limanı/Sudan'a taşınması hususunda anlaştıklarını, 1 numaralı karşı taraf ... firmasının taşımada akdi taşıyan sıfatıyla hareket ettiğini, yükün satış sözleşmesine istinaden 12/02/2024 tarihli ... numaralı konşimento tahtında yük taşınmak üzere gemiye tam ve hasarsız olarak yüklendiğini, 2 numaralı karşı tarafın mezkur taşımayı fiili taşıyan sıfatıyla üstlendiğini, 27.02.2024 tarihli ihtarnamesinde ikrar ettiği üzere 1 numaralı karşı taraf ...'in aynı zamanda geminin acentesi sıfatıyla da hareket ettiğinden resmi makamlar nezdinde başvuruları yaptığını, müvekkili firmaya ait yüklerin Mersin-Sudan seferi yapan ... gemisinin 14.02.2024 tarihinde batması sonucu tamamen zayi olduğunu, yaşanan olay nedeniyle gerekli önlemleri almayan 1 ve 2 numaralı taşıyanların hasardan bizzat sorumlu olmasına rağmen batma hadisesiyle ilgili olarak müvekkili ile hiçbir bilgi paylaşılmadığını, müvekkilinin geminin ve yükün akıbeti hakkında bilgi ve belge talebine yönelik tüm ihtarların sonuçsuz kaldığını, karşı taraflarca müvekkilinin bilgi ve belge teminine yönelik taleplerine bir karşılık verilmediği için müvekkilince ne sigortacısından ne de karşı taraflardan zararını karşılayamadığını, satışın yapıldığı tarihte 589.225,00 USD değeri olan 637 ton kırmızı mercimek yükünün tamamen zayi olduğunu, talebe konu geminin ve müvekkiline ait yükün halihazırda nerede ve durumda olduğu, battıysa nasıl battığı, yaşanan hadiselerden kimlerin sorumlu olduğunun taraflarına bilinmediğini, geminin batmasıyla ilgili bilgi ve belgelerin karşı taraflarca müvekkiline sağlanmadığını, müvekkilinin zararını kendi yük sigortacısından da karşılayamadığını, mahkememizce tayin edilecek bilirkişi heyeti ile gemide ve yükte herhangi bir şekilde hasar mevcut ise bu hasarın oluşma nedeninin tespiti, gemide ve yükte herhangi bir şekilde hasar mevcut ise hasarın boyutu ve hasar sebebiyle müvekkilimizin zararın miktarının tespiti, geminin denize, yola ve yüke elverişli olup olmadığının tespitini, geminin batma sebebinin tespitini, geminin zorunlu bakımlarının yapılıp yapılmadı...