DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 13.10.2018 tarihli "..." ile ... A.Ş.'nin % 51 payının müvekkiline devrinin kararlaştırıldığını, sözleşmeye istinaden 18.10.2018 tarihinde 10.000 Euro ve 19.10.2018 tarihinde 50.000 Euro ödeme yapıldığını, davalının edimini yerine getirmemesi üzerine düzenlenen 31.10.2018 tarihli protokolle devir ve ortaklık sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkilince yapılan 60.000 Euro ödemenin 25.000 Euro'luk kısmının 10.12.2018...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1385 KARAR NO: 2024/1217 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/05/2021 NUMARASI: 2019/744 Esas - 2021/447 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan 13.10.2018 tarihli "..." ile ... A.Ş.'nin % 51 payının müvekkiline devrinin kararlaştırıldığını, sözleşmeye istinaden 18.10.2018 tarihinde 10.000 Euro ve 19.10.2018 tarihinde 50.000 Euro ödeme yapıldığını, davalının edimini yerine getirmemesi üzerine düzenlenen 31.10.2018 tarihli protokolle devir ve ortaklık sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkilince yapılan 60.000 Euro ödemenin 25.000 Euro'luk kısmının 10.12.2018 tarihinde, 25.000 Euro'luk kısmının 10.01.2019 tarihinde, 5.000 Euro'luk kısmının 10.02.2019 tarihinde ve 5.000 Euro'luk kısmının 10.03.2019 tarihinde iadesinin kararlaştırıldığını, davalının iadeleri gerçekleştirmemesi nedeniyle .... Noterliğinin 22.03.2019 tarihli ihtarının sonuçsuz kalması üzerine... sayılı dosyasında alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; taraflar arasında şirket hissesi satışına ilişkin yapılan ön anlaşma gereğince davacının bir miktar kapora verdiğini ve şirketin % 51'lik hissesinin devredildiğini, bu süreçte davacının, şirketin genel müdürü ... ile birlikte hareket ettiğini, aslında kendi kuracakları şirketin alt yapısını oluşturmak üzere hazırlık yaptıklarını, müvekkilinin iş yaptığı... gibi şirketler ile bağlantı kurup müvekkili hakkında karalamalarda bulunduğunun öğrenildiğini, müvekkilinin şirket hissesinin devri ile ilgili sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalının dava dışı ... ile birlikte harket ederek şirketi zor durumda bıraktığını, müvekkilinin devretmiş olduğu hissesi geri alabilmek için kapora iadesine dair sözleşmeyi imzalamak ve hisse devrine ilişkin sözleşmeyi feshetmek zorunda kaldığını savunarak, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Dava konusu uyuşmazlık; davacının takip ve dava tarihi itibariyle takip dayanağı olan 31/10/2018 tarihli protokol nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı ,alacağın varlığı ve miktarı ile icra-inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda toplanmaktadır... tarafından defter ...