DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) KARAR TARİHİ: 12/09/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; müflis şirket yetkilisinin keşide ettiği 153.000,00 USD tutarındaki çek ile bu borca istinaden düzenlenen 16/10/2018 tarihli 918.000,00 TL tutarında mutabakat belgesine dayanarak takip başlatacağı esnada müflis şirketin iflasına karar verildiğini, anılan belgelere dayanarak alacağın masaya kaydını talep etmişse de, iflas idaresinin 52 ve 87 kayıt nolu alacağın kaydı taleplerini reddettiğini ileri sürerek alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı müflis şirket adına iflas idaresi davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davacının alacağının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/657 Esas KARAR NO: 2024/912 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/12/2020 NUMARASI: 2020/151 Esas, 2020/1115 Karar DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235) KARAR TARİHİ: 12/09/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; müflis şirket yetkilisinin keşide ettiği 153.000,00 USD tutarındaki çek ile bu borca istinaden düzenlenen 16/10/2018 tarihli 918.000,00 TL tutarında mutabakat belgesine dayanarak takip başlatacağı esnada müflis şirketin iflasına karar verildiğini, anılan belgelere dayanarak alacağın masaya kaydını talep etmişse de, iflas idaresinin 52 ve 87 kayıt nolu alacağın kaydı taleplerini reddettiğini ileri sürerek alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı müflis şirket adına iflas idaresi davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davacının alacağının temelini ispatlayamadığı, temel ilişkinden soyut niteliği olan 153.000,00 USD bedelli çekin ve ekindeki 16/10/2018 tarihli mutabakatnamenin her zaman düzenlenmesi mümkün belge niteliğinde olduğu, şirket defterlerine kayıt edilmeyen talebe konu çekle ilgili davalının kabulünün iflastan sonra müflis şirketi ve mahkemeyi bağlayamayacağı gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; mahkemenin şirket yetkilisine isticvap davetiyesi çıkartmasına rağmen şirket yetkilisinin duruşmaya gelmediğini, bu nedenle davanın ispatlanmış sayılması gerektiğini, davalının müvekkilinin alacağının bulunduğuna ilişkin defter ve kayıtlarını ibraz etmediğini, defter ve kayıtların ibraz edilmemesi nedeniyle iddialarının ispatlanmış sayılması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır.İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar.İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, iflas idaresince alınacak kararların kendisine teb...