DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 09.05.2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... AŞ'ye ait ... ilçesi, ... Mah., ... Bulvarı, ... ada 2 nolu parselde bulunan taşınmazın 07/07/2014-2017 tarihli .... Etap İnşaat/Montaj Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalı tarafından yapılan ihbar neticesinde 25/01/2018 tarihinde davalı şirketin güvenlik hizmeti sağladığını, ... etap projesi şantiyesinin -2 otopark katının tavanındaki tavalardan geçen imalatı yapılmış 1260 metre jet besleme kablosunun kimliği belirsiz kişi ya da kişilerce kesilerek çalındığının tespit edildiğini, eksper raporu ile belirlenen 2.439,85 USD'nin 12/06/2018 tarihinde müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, davalının, hasara...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/21 Esas KARAR NO: 2024/568 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/10/2020 NUMARASI: 2018/937 Esas, 2020/683 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 09.05.2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... AŞ'ye ait ... ilçesi, ... Mah., ... Bulvarı, ... ada 2 nolu parselde bulunan taşınmazın 07/07/2014-2017 tarihli .... Etap İnşaat/Montaj Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalı tarafından yapılan ihbar neticesinde 25/01/2018 tarihinde davalı şirketin güvenlik hizmeti sağladığını, ... etap projesi şantiyesinin -2 otopark katının tavanındaki tavalardan geçen imalatı yapılmış 1260 metre jet besleme kablosunun kimliği belirsiz kişi ya da kişilerce kesilerek çalındığının tespit edildiğini, eksper raporu ile belirlenen 2.439,85 USD'nin 12/06/2018 tarihinde müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, davalının, hasara neden olan mahalde güvenlik hizmetini sağlaması nedeniyle sorumluluğunun bulunduğunu, hırsızlık hadisesine, davalının kusurlu davranışlarının sebebiyet verdiğini, hasar tazminatının rücuen tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından sunulan bir cevap dilekçesine rastlanmamıştır. İLK DERECE MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi heyet raporunda davalının %25 oranında kusurunun bulunduğunun ve buna göre ödenmesi gerekli sigorta bedelinin 609,96 USD olduğunun anlaşıldığı, dava dışı şirketin birden çok sigorta şirketine sigorta yaptırmasın da engel olmadığını, ancak aynı zarar nedeni ile tek bir tazminat belirlenmesi gerektiğinden tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde hüküm kurulduğunu belirterek davacının davasının kısmen kabulü ile, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 609,96 USD asıl alacak üzerinden iptali ile, takibin bu miktar üzerinden devamına (Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1008 esas, 2019/1028 Karar sayılı dosyasındaki miktar nedeni ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile), fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ:Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde; bilirkişi raporunun yanlış, soyut ve hukuka aykırı değerlendirmeler içerdiğini, dava dışı sigortalı ile davalı arasında akdedilen şantiye özel güvenlik sözleşmesinin özellikle ...