6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili sigorta şirketine ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı işyerinde, 10/06/2017 tarihinde yaşanan hırsızlık olayında, sigortalının 2280 kg hurda bakırının çalındığını, ekspertiz raporuna binaen sigortalıya toplam 40.000,00 TL ödenerek sigortalının haklarına halef olduklarını, davalı ... şirketinin yükümlülüklerine aykırı davranması nedeniyle hasarın gerçekleştiğini ileri sürerek 40.000,00 TL'nin 15/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevabında; ... Sitesi ile yapılan özel güvenlik sözleşmesi uyarınca, üç vardiya ve her vardiyada bir personel ile hizmet verildiğini, Özel Güvenlik Komisyon Kararına göre silahsız 10 kişilik özel güvenlik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/365 Esas KARAR NO: 2024/561 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/12/2020 NUMARASI: 2018/564 Esas, 2020/802 Karar DAVA: TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 09/05/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili sigorta şirketine ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı işyerinde, 10/06/2017 tarihinde yaşanan hırsızlık olayında, sigortalının 2280 kg hurda bakırının çalındığını, ekspertiz raporuna binaen sigortalıya toplam 40.000,00 TL ödenerek sigortalının haklarına halef olduklarını, davalı ... şirketinin yükümlülüklerine aykırı davranması nedeniyle hasarın gerçekleştiğini ileri sürerek 40.000,00 TL'nin 15/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevabında; ... Sitesi ile yapılan özel güvenlik sözleşmesi uyarınca, üç vardiya ve her vardiyada bir personel ile hizmet verildiğini, Özel Güvenlik Komisyon Kararına göre silahsız 10 kişilik özel güvenlik görevlisi tahsis edilmesine rağmen site yönetiminin her vardiyaya bir kişi olarak üç özel güvenlik görevlisi istihdam edilmesini talep ettiğini, 20.000 m² alana sahip, 3 giriş çıkış kapısı bulunan ve içerisinde 235 işyerinin bulunduğu sitede güvenliğin bir personelle sağlanamayacağını, site yönetiminin güvenlik açığı ve alınması gereken tedbirler ile ilgili taleplerini geçiştirdiğini, güvenlik personelinin görevi başında iken meydana gelen olayda herhangi bir kusurları bulunmadığını savunurak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece; hırsızlık olayında davalı ... şirketinin kusurlu olup olmadığına dair raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için alınan 12/06/2020 tarihli bilirkişi heyeti raporunda, davalı ... şirketinin olayda % 30 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, ek raporda da aynı görüşün tekrarlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalı ... şirketinin kusur oranına isabet eden 12.000,00 TL'nin 15/09/2017 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karar yasal süresinde taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; hırsızların araç ile siteye girdiğini ve çuvallarla emtiayı araca taşıdıklarını, çalınan emtianın miktarı dikkate alındığında bunun uzun bir süre alacağını, bu süreç içerisnde hiçbir şekilde kontrol edilmemeleri ve hırsızlığın fark edilmemesi nedeniyle davalı ... şirketinin olayda tamamen kusurlu olduğunu, ilk alınan raporda da gerekçeli olarak güvenlik edimini gereği gibi ifa edemeyen davalı ... şirketinin olayda tamamen kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin sigortalısının tüm önlemlerini aldığını, da...