6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketi tarafından ... alt kiracısı olduğu ve kuyumcu olarak faaliyet gösterdiği işyeri için 31/12/2014 - 31/12/2015 tarihlerini kapsayan Endüstriyel Yangin Sigorta Paket Poliçesi tanzim edildiğini, sigortalı işyerinin, ... AVM binasının zemin katında ... A.Ş.'nin bayisi olarak her gün saat 10:00-22:00 arasında faaliyet gösterdiğini, işyerinde, alarm ve kamera sistemlerinin mevcut olduğunu, sigortalı işyerinin yetkililerinin beyanlarından, olay yerinde ve kamera kayıtlarında yapılan incelemelerden edinilen bilgilere göre, 19/07/2015 günü saat 04:28'de, kimliği meçhul 3 kişinin, sigortalı işyerinin vitrin camını kırıp vitrinde bulunan ziynet ürünlerini çalarak olay yerinden uzaklaştığının ve hırsızlık olayını ancak işyerindeki alarm...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/134 Esas KARAR NO: 2024/670 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/10/2020 NUMARASI: 2016/742 Esas, 2020/607 Karar DAVA: RÜCUEN TAZMİNAT KARAR TARİHİ: 30.05.2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketi tarafından ... alt kiracısı olduğu ve kuyumcu olarak faaliyet gösterdiği işyeri için 31/12/2014 - 31/12/2015 tarihlerini kapsayan Endüstriyel Yangin Sigorta Paket Poliçesi tanzim edildiğini, sigortalı işyerinin, ... AVM binasının zemin katında ... A.Ş.'nin bayisi olarak her gün saat 10:00-22:00 arasında faaliyet gösterdiğini, işyerinde, alarm ve kamera sistemlerinin mevcut olduğunu, sigortalı işyerinin yetkililerinin beyanlarından, olay yerinde ve kamera kayıtlarında yapılan incelemelerden edinilen bilgilere göre, 19/07/2015 günü saat 04:28'de, kimliği meçhul 3 kişinin, sigortalı işyerinin vitrin camını kırıp vitrinde bulunan ziynet ürünlerini çalarak olay yerinden uzaklaştığının ve hırsızlık olayını ancak işyerindeki alarm sisteminin devreye girmesi ile fark eden AVM binasının özel güvenlik firması görevlilerinin kaçan şahısları yakalayamadığını, bu nedenle davalıların hırsızlık olayı neticesinde meydana gelen zarardan kusurları nedeniyle sorumlu olduğunu, ekspertiz raporunda da bu yönde kanaate varıldığını, ekspertiz ile işyerine verilen zararın, çalınan ziynet ürünlerinin ve hasar gören ziynet ürünlerinin tespit edilerek sigorta bedelinin değerlendirildiğini, akabinde müvekkili şirketin, sigortalısına 11.194,33 USD hasar bedelini ödediğini, ödeme sonrasında ise rücu bedelinin tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu belirterek icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... AŞ vekili cevap dilekçesinde; hakkında davanın açılan ... AŞ'nin başka bir işkolunda hizmet veren farklı bir grup şirketleri olduğunu, ... AVM'de ... AŞ tarafından özel güvenlik hizmeti verildiğinden husumetin bu şirkete yöneltilmesi gerektiğini, bu nedenle HMK'nun 124. maddesi gereğince davalı tarafın düzeltilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin merkez adresinin Ankara olması sebebiyle İcra Müdürlüğü ve Mahkemenin yetkili olmadığını, diğer davalı ... AŞ'ye bağlı ... AVM'ye özel güvenlik hizmeti sunan müvekkili şirketin, davalı şirket ile arasındaki sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirmesi sebebiyle iddia edilen dava konusu hırsızlık olayına ilişkin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sözleşmeye göre, diğer davalı şirketin talimatı doğrultusunda, güvenlik zafiyeti oluşmasının önüne geçmek üzere olayın başlangıcı sırasında aydınlatmaların kontrolünün gerçekleştirildiğini, alarma sistemi devre...