Taraflar arasında görülen davada ...........karar sayılı kararın istinaf incelemesi talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - TALEP : Talep eden vekili talep dilekçesinde, talep eden ........ günü otomobil satın almak amacı ile aleyhine ihtiyati haciz istenen . . . . . . .. giderek ... model "... . . ..." marka otomobil için toplamda ........ miktar üzerinden anlaşma sağlanarak şirket ile aralarında araç satış formu düzenlediklerini, karşı taraf şirkette ismini . . ..., kendisini de şirket yetkilisi...
. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ....... KARAR NO :.........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ......... ÜYE : ....... ÜYE : ........ KATİP :.......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ....... TARİHİ :........ NUMARASI :........ İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : .......... VEKİLİ : Av......... KARŞI TARAF : 1 -........ KARŞI TARAF : 2 ........ KARŞI TARAF : 3 -....... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .......... YAZIM TARİHİ : .......
Taraflar arasında görülen davada ...........karar sayılı kararın istinaf incelemesi talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
TALEP : Talep eden vekili talep dilekçesinde, talep eden ........ günü otomobil satın almak amacı ile aleyhine ihtiyati haciz istenen . . . . . . .. giderek ... model "... . . ..." marka otomobil için toplamda ........ miktar üzerinden anlaşma sağlanarak şirket ile aralarında araç satış formu düzenlediklerini, karşı taraf şirkette ismini . . ..., kendisini de şirket yetkilisi olarak tanıtan kişinin talep edenin satın almak istediği araca başkalarının da talip olduğunu, ücreti hemen ödemesi halinde otomobili satacaklarını, ... en iyi firmalardan biri olduklarını beyan ederek talep edenin iradesini kasti hareketler ile fesada uğratıp ...... TL para aldıklarını, talep eden ile şirket arasında........ ödeme tarihli ......... TL bedelli senet düzenlendiğini, bu senede dayalı olarak da talep edenin borçlu şirketten alacaklı olduğunu, borçlu............ iflas ettiğini, şirketin mal kaçırma gayesi ile hareket ettiğini, son dönemlerde şirket üzerinde bulunan birçok aracın başkalarına devredildiğini, özellikle son dönemlerde yapmış oldukları bu devirler ile şirketin mal kaçırma gayesi ile hareket ettiklerinin ispatlandığını, yine borçlulardan.......... dolandırıcılık suçlarından ....... Soruşturma nolu, .........Soruşturma numaralı dosyada ise tehdit suçundan yargılandığını, borçluların vadesi gelmemiş olan bu borçlarından dolayı mal kaçırma girişiminde olduklarını bu nedenlerle İİK. m. 257/2 hükmü uyarınca borçlunun menkul ve gayrimenkulleri ile varsa üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Diğer borçlu şirket yetkilisi . ... hakkındaki ihtiyati haciz talebi bakımından . . ... yetkili adına vekaleten imza attığı iddia edilmiş ise de, vekalete ilişkin bilgi ve belge sunulmadığı gözetildiğinde . ... yönünden yaklaşık ispatın sağlanmadığı, senet üzerinde yada satış sözleşmesinde imzasının bulunmadığı gözetilerek ihtiyati haciz talebinin reddine ka...