Taraflar arasında görülen davada......... Karar sayılı dosyasında verilen........ tarihli kararın istinaf incelemesi davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı kredi borçlusu . ......... arasında genel kredi sözleşmeleri ve eklerinin akdedildiğini, davalı . . ve . ....... bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, bu kapsamda davalı şirkete müvekkili banka tarafından finansman sağlandığını, kredi yükümlülüklerinin...
......T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ....... KARAR NO :........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........... ÜYE : ......... ÜYE : ......... KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ......... NUMARASI : ........
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ....... DAVALILAR : 1-..... VEKİLİ : Av....... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ........ YAZIM TARİHİ : ......
Taraflar arasında görülen davada......... Karar sayılı dosyasında verilen........ tarihli kararın istinaf incelemesi davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı kredi borçlusu . ......... arasında genel kredi sözleşmeleri ve eklerinin akdedildiğini, davalı . . ve . ....... bu sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, bu kapsamda davalı şirkete müvekkili banka tarafından finansman sağlandığını, kredi yükümlülüklerinin yerine getirmemesi sözleşmeye aykırılık sebepleri ile şirketin hesabının kat edildiğini,....... ve ........ tarihli hesap kat ihtarnamelerinin tebliği ile borçluların temerrüde düştüğünü, davalılar aleyhine taraflarınca ......... esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların borca faize ferilerine imzaya takibe itiraz ettiklerini, taraflarınca arabuluculuğa başvurduklarını, ancak anlaşmanın sağlanamadığını ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, ........'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu takipte müstenit olarak gösterilen genel kredi sözleşmesinin asıl borçlusunun ..... ........ olduğunu, takibe konu mezkur borcun .......... TL'lik kısmının ipotek ile güvence altına alındığını, İİK'nın 45 maddesi uyarınca rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu hakkında yalnızca rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takibin başlatılmasının mümkün olduğunu, genel haciz yolu ile takibin yapılamayacağını, davaya konu icra takibinde ipotekle temin edilen .........TL kısım yönünden İİK'nın 45. maddesine aykırı başlatıldığını, asıl borçlu müvekkili şirkete takip dayanağı yapılan ihtarnamenin usulsüz tebliğ edildiğini, temerrüt hali gerçekleşmeden icra takibi başlatılmasının hukuka aykırı olduğunu, TBK'nın 586. maddesinde öngörülen takip şartının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilmesi gerektiğini, hesap kat ihtarnamesinin asıl borçluya Tebligat Kanunu 12. ve 13. maddeler ile Tebligat Yönetmeliği'ni...