Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkiline ait olan ... plakalı ... marka araç 02.10.2019 tarihinde, müvekkil tarafından davalılardan ... San. Tic. Ltd. Şti.ne taşıt kiralama sözleşmesi ile kiralandığını, müvekkiline ait araç 08.10.2019 günü, davalı şirketin çalışanı diğer davalı ...'in idaresindeyken, kaza meydana geldiğini, kazaya karışan aracın ... Tic. A.Ş. Bursa Şubesi servisine bırakıldığını, müvekkil aracın uzun süre serviste kalmasından dolayı maddi zarara uğradığı gibi aracın değer kaybının yanında kira gelirinden mahrum kaldığını, Bursa 8.Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/86 D. iş sayılı dosya ile delil tespit talep edildiğini ve bilirkişi raporu alındığını, hasar onarımı için gerekli yedek parçaların toplam...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/426 KARAR NO: 2024/1430 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 19/10/2021 NUMARASI: 2020/572 Esas - 2021/804 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/09/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkiline ait olan ... plakalı ... marka araç 02.10.2019 tarihinde, müvekkil tarafından davalılardan ... San. Tic. Ltd. Şti.ne taşıt kiralama sözleşmesi ile kiralandığını, müvekkiline ait araç 08.10.2019 günü, davalı şirketin çalışanı diğer davalı ...'in idaresindeyken, kaza meydana geldiğini, kazaya karışan aracın ... Tic. A.Ş. Bursa Şubesi servisine bırakıldığını, müvekkil aracın uzun süre serviste kalmasından dolayı maddi zarara uğradığı gibi aracın değer kaybının yanında kira gelirinden mahrum kaldığını, Bursa 8.Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/86 D. iş sayılı dosya ile delil tespit talep edildiğini ve bilirkişi raporu alındığını, hasar onarımı için gerekli yedek parçaların toplam bedeli 19.910,19 Euro - işçiliklerin toplamı tutarı 18.600,00 TL araçta değer kayıbı 10.656,27 TL belirlendiğini, müvekkiline ait aracın aynı zamanda davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ait kaskosuda mevcut olduğunu, ... Sigorta AŞ.'ne 12/02/2020 tarihinde müracaat edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek hasarlı parçaları tutarı olan 11.753,02 Euro, işçilik tutarı olan 10.148,00 TL, araçtaki değer kaybı olan 10.686,27 TL'nin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Ulaşım Hiz. San. Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi içeriğinde, davalı müvekkili ticari şirketi ...Ulaşım Hiz.San.Tic.Ltd.Şti. aleyhine yer alan beyan ve iddiaların hiçbirini kabul etmediğini, davacının maliki olan ... plakalı araç, müvekkilin davalı şirket Eyüp ...Noterliğinin ... yevmiye numaralı 02.10.2019 tarihli taşıt kira sözleşmesi ile kiralandığını, kullanılan ... plaka sayılı araç, davalı şirketin sürücüsünün idaresinde iken; 08.10.2019 tarihinde yağışlı hava koşullarında tek taraflı trafik kazası sonrası hasarlanan aracın aynı gün servise çekildiğini, müvekkil şirket aleyhine yer alan tespit ve değerlendirmeleri ile kusuru kabul etmediklerini, araç mahrumiyet tazminatından müvekkilinin sorumlu bulunmadığını ve davalı sigorta firması ... A.Ş sorumlu olacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; 2020 / 572 Esas sayılı yazısında ... plaka sayılı araca ait hasar dosyası ile ilgili ... Sigorta A.Ş.'nin nezdinde Ticari genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile kayıtlı olup,08.10.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyası açıldığını ve ödeme yapılmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... tarafından herhangi bi...