Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1122 · K. 2025/474
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1122 K. 2025/474

E. 2022/1122K. 2025/47412 Mart 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasımaddi zararmaddi ve manevi tazminathaksız fiiliptal kararıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...San.veTic.Ltd.Şti.nin ruhsat sahibi olduğu ... plakalı araç Trafik Sigorta Poliçesi ile diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigorta kapsamına alınan aracın 15.01.2014 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresinde iken karıştığı araç dışı yaralanmalı trafik kazası neticesinde yaya olarak kaza mahallinde bulunan ...e arkadan çarpması ile gerçekleşen yaralanmalı trafik kazası neticesinde davacının yaralandığı ve tedavi altına alındığı, kaza neticesinde sürücü ...aleyhine Bakırköy 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/585 E. sayılı ceza davası ikame edildiği, ceza davasından yapılan yargılama neticesinde dosyaya mübrez 22.02.2016 tarihli Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/1122 KARAR NO: 2025/474 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 28/12/2021 NUMARASI: 2017/522 Esas - 2021/1050 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/03/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...San.veTic.Ltd.Şti.nin ruhsat sahibi olduğu ... plakalı araç Trafik Sigorta Poliçesi ile diğer davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigorta kapsamına alınan aracın 15.01.2014 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresinde iken karıştığı araç dışı yaralanmalı trafik kazası neticesinde yaya olarak kaza mahallinde bulunan ...e arkadan çarpması ile gerçekleşen yaralanmalı trafik kazası neticesinde davacının yaralandığı ve tedavi altına alındığı, kaza neticesinde sürücü ...aleyhine Bakırköy 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/585 E. sayılı ceza davası ikame edildiği, ceza davasından yapılan yargılama neticesinde dosyaya mübrez 22.02.2016 tarihli Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 22.02.2016 tarihli kusur raporu doğrultusunda sürücü ... ile mağdur-yaya ...in eş değer derecede kusurlu olduğundan bahisle cezalandırılmasına dair verilen kararın kesinleştiği, 17.04.2017 tarihli dilekçe ile ... Sigorta A.Ş.ye başvuruda bulunulduğu ve maddi zararın 5.601,00 TLlik kısmının ödenmesi 09.05.2017 tarihinde gerçekleştirildiği, belirsiz olan, kaza neticesi gerçekleşen iş gücü ve efor kaybı (sürekli sakatlık) dolayısıyla bakiye 1.000,00 TL maddi tazminatın (fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla) olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalıların tamamından müştereken ve müteselsilen tahsiline, Sorumluluğun derecesine ve maddi zararın kapsamına göre, yargılamanın son aşamasında miktarı bildirilecek manevi tazminatın, olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte araç sürücüsü davalı ... ve işleteni davalı ... Öncesi yayın ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.nden müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 28/12/2017 tarihli dilekçesi ile manevi tazminat miktarını 10.000,00 TL olarak belirterek harcını yatırdığı görülmüştür. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa yapılan ödemeden dolayı müvekkil şirketin hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını haksız ve hukuki mesnetten yoksun, fahiş ve kabul edilebilir olmayan maddi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davadan önce davacı tarafın müvekkil şirkete vaki başvurusu üzerine 5.601,00 TL tazminat tutarı 09.05.2017 tarihinde davacıya ödendiğini, davacı, ceza davasında trafik güvenliğini tehlikeye sokacak davranışını ikrar ettiğini, kazaya karışan tarafların, kazadaki payının eşit olduğu bir durumda sadece davalı m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1019 · K. 2025/457

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/547 · K. 2025/472

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/497 · K. 2025/468

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/537 · K. 2025/471

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1199 · K. 2025/462

12 Mart 2025