Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketince sigortalanan ve diğer davalı ...'a ait, davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde davacının kardeşi ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca park halinde iken çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, kaza sonucunda davacının aracında büyük hasar oluştuğunu, tamir masrafının yüksek olması nedeniyle aracın hala yaptırılamadığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini, davacının araçtan mahrum kaldığını belirterek aracın tamiri için ... TL, araçta meydana gelen değer kaybı için ... TL ve ikame araç bedeli için ... TL olmak üzere ... TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen...
mT.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/270 Esas KARAR NO : 2024/594
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketince sigortalanan ve diğer davalı ...'a ait, davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde davacının kardeşi ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca park halinde iken çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, kaza sonucunda davacının aracında büyük hasar oluştuğunu, tamir masrafının yüksek olması nedeniyle aracın hala yaptırılamadığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini, davacının araçtan mahrum kaldığını belirterek aracın tamiri için ... TL, araçta meydana gelen değer kaybı için ... TL ve ikame araç bedeli için ... TL olmak üzere ... TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli değer artırım dilekçesi ile; araç tamir bedeli talebini ... TL'ye, araç değer kaybı tazminatı talebini ... TL'ye ve araç mahrumiyet bedeli talebini ... TL'ye yükselttiklerini belirtmiş, tamamlama harcını yatırmış, değer artırım dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava açılmadan önce sigorta şirketine usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, davanın kısmi dava olarak açılamayacağını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili sigorta şirketinin davaya konu araçta meydana geldiği iddia olunan değer kaybı tazminatından sorumlu olmadığını, davacı tarafın ikame araç bedeli talebinin ZMMS şartları uyarınca poliçe dahilinde olmadığını, müvekkili şirketin poliçe limitleri dahilinde sorumluluğunun bulunduğunu, davanın kabul olması durumunda faizden sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan ve davalı ...'a ait olan ... Plakalı araç ile davacıya ait ... Plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedelinin davalılardan tahsili istemli maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce dava konusu kazaya karışan araçların ruhsat kayıtları dosya arasına alınmış, davalı ... şirketinden ZMMS poliçesi ve hasar dosyası celbedilmiş, dava konusu araca ait tramer kayıtları getirtilmiş, aracın tamirine ilişkin belgeler celbedilmiş, makine mühendisi, adli trafik bilirkişisi ve sigorta eksperi bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor ve ek rapor alınmıştır. Makine mühendisi bilirkişi, adli trafik bilirkişisi ve sigorta eksperi bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 08/01/20...