Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı (Poliçe No: ...) araç, ... tarihinde müvekkili şirket adına kayıtlı ... Plakalı araca asli kusurlu olarak çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin aracında hasarlar meydana geldiğini, aracınd eğer kaybı ile ikamet araç bedeli / kazanç kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, bu nedenle davalılara karşı ... tarihinde Arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak Antalya Arabuluculuk Bürosu'nun .../... Dosya Nolu dosyasında taraflar anlaşma sağlanamadığını, kaza neticesinde düzenlenen ... tarih ve ... kaza sıra nolu maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/151 Esas KARAR NO : 2025/954
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı (Poliçe No: ...) araç, ... tarihinde müvekkili şirket adına kayıtlı ... Plakalı araca asli kusurlu olarak çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin aracında hasarlar meydana geldiğini, aracınd eğer kaybı ile ikamet araç bedeli / kazanç kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sonuç alınamadığını, bu nedenle davalılara karşı ... tarihinde Arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak Antalya Arabuluculuk Bürosu'nun .../... Dosya Nolu dosyasında taraflar anlaşma sağlanamadığını, kaza neticesinde düzenlenen ... tarih ve ... kaza sıra nolu maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağında kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı KTK'nın 56/1-a (şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) maddesini ihlal ettiğini, diğer araç sürücüsünün ...'ın ise kazanın oluşuman etki edecek herhangi bir kural ihlalinin olmadığını, kaza tutanağı ile davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu, davalı sürücünün kaza esnasında 1,66 promil alkollü olduğunu, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.İş .../... Karar sayılı dosyasında tespit yaptırıldığını, ... tarihli bilirkişi raporunda; "tespit konusu ... plaka nolu araçta meydana gelen toplam hasar miktarının malzeme+işçilik ... TL olduğu, aracın makul onarım süresinin 7 gün olduğu kanaatine varılmıştır" ifadelerine yer verildiğini, bu nedenle tespit raporu ile belirlenen hasar bedelinin ... TL olarak esas alındığını, müvekkilinin aracının ... plakalı ticari servis aracı olduğunu, ticari kazanç elde etmek amacıyla kullanılmadığını, kaza neticesinde aracın tamir edilmesinin uzun sürdüğünü, müvekkilinin bu süre zarfında araçtan mahrum kaldığını, ticari kazanç kaybı meydana geldiğini, bu nedenlerle kaza nedeniyle müvekkilinin arcında meydana gelen zararın, değer kaybı, ikame araç tazminatı ile kazanç kaybı miktarının mahkemece tespitin, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, şimdilik ... TL maddi zarar ile ... TL değer kaybı olmak üzere toplam ... TLnin (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) kaza tarihi itibariyle işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, mahkemece tespit edilecek ikame araç tazminatı / kazanç kaybının fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... TL olarak reeskont faizi ile birlikte davalı ... ile davalı ...'den tahsilini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Müve...