Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/348 · K. 2025/145
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/348 K. 2025/145

E. 2024/348K. 2025/14526 Şubat 2025
tazminatdeğer kaybı tazminatıtrafik kazasıtazminat davasıhaksız fiilmaddi tazminatsigorta sözleşmesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... tarihli maddi hasarlı trafik kazası davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın sürücü ... sevk ve idaresindeyken müvekkiline ait ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına ve bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ekspertiz raporunda müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarlara ilişkin olarak parça bilgileri ve işçilik bilgileriyle birlikte bedelleri mevcut olduğunu, davaya konu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/348 Esas KARAR NO : 2025/145

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... tarihli maddi hasarlı trafik kazası davalı sigorta şirketinin ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın sürücü ... sevk ve idaresindeyken müvekkiline ait ... plakalı araçla çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına ve bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ekspertiz raporunda müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarlara ilişkin olarak parça bilgileri ve işçilik bilgileriyle birlikte bedelleri mevcut olduğunu, davaya konu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile kayıtlı olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı zarardan sürücü ve ruhsat sahibinin yanı sıra davalı sigorta şirketinin de teminat limitleriyle sınırlı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybına yönelik olarak sigorta şirketine ... tarihine başvuru yapıldığını, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta doğan zarardan ... plakalı aracın kaza tarihinde sigortacısı olan davalı sigorta şirketinin de ruhsat sahibi ve sürücü ile birlikte sorumlu olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...-TL değer kaybı maddi tazminatın sigorta poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından ... tarihli talep arttırım dilekçesi ile dava dilekçesinde talep ettiği ...-TL olarak talep ettiği değer kaybı tazminatı taleplerini, ... TL'ye arttırılmasını talep ettiği, eksik harcın yatırıldığı, dilekçenin davalıya tebliğ edildiği görülmüştür. Davalı ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının dava yoluna gitmeden önce dava şartı olan müvekkili şirkete başvuru şartını yerine getirmiş olması gerektiğini, davacı tarafından sigorta şirketine başvuru şartının gerçekleşmediğini, davacı tarafından belgelerin tam ve eksiksiz olarak müvekkili şirkete ibraz etmeksizin davayı açtığını, Karayolları Trafik Kanunu 109/1. Maddesine göre sorumluluk sigortası sözleşmelerinden doğan her türlü tazminat davası hak sahibinin zararı ve tazminat yükümlülüğünü öğrendiği tarihten itibaren 2 yıl sonra zamanaşamına uğradığını, davacının huzurdaki davayı belirsiz alacak davası olarak açmasında hukuki yararının bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından dava konu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/577 · K. 2025/144

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/549 · K. 2025/142

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/541 · K. 2025/138

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/154 · K. 2025/137

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/354 · K. 2025/143

26 Şubat 2025