Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından trafik sigortası yapılan sigortalısı ... olan ... plaka sayılı aracın, ... tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Caddesinde müvekkile ait ... plakalı aracın arkasından çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaze tespit tutanağından ve kazaya ilişkin fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere meydana gelen kazada ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusur bulunduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün meydana gelen kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, davaya konu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile kayıtlı olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/334 Esas KARAR NO : 2025/244
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından trafik sigortası yapılan sigortalısı ... olan ... plaka sayılı aracın, ... tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Caddesinde müvekkile ait ... plakalı aracın arkasından çarpması neticesinde maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kaze tespit tutanağından ve kazaya ilişkin fotoğraflardan da anlaşılacağı üzere meydana gelen kazada ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusur bulunduğunu, ... plaka sayılı araç sürücüsünün meydana gelen kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, davaya konu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile kayıtlı olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı zarardan sürücü ve ruhsat sahibinin yanı sıra davalı sigorta şirketinin de teminat limitleriyle sınırlı olacak şekilde müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun bulunduğunu bildirerek öncelikle davanın kabulü ile şimdilik ...-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın çarpışmasının bu çarpışmasının etkisi ile ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması , bu çarpmanın etkisi ile ... plakalı aracın davacı adına kayıtlı ve kendisinin sek ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... tarihinde ilgili kazaya istinaden ...-TL, ... tarihinde ...-TL, ... tarihinde ...-TL tazminat ödemeleri kazaya karışan taraflara yapıldığını, kaza tarihinde poliçe limiti araç başına ...-TL, kaza başına ise ...-TL ile sınırlı olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinde davacının hukuki yararının bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğuna isabet eden tazminat miktarına ilişkin hesaplamanın yapılması için söz konusu dosyada kusura ve zarara ilişkin inceleme yapılması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin trafik sigortasından kaynaklı sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ZMMS poliçesi limitleriyle sınırlı olduğunu bildirerek haksız ve mesnetsiz ikame edilen davanın öncelikle usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç ile davacıya ...