Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkil adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın ... tarihinde sürücüsü ... ... sevk ve idaresindeyken davalı sigorta şirketi ile sigortalanan ... ... adına kayıtlı sürcüsü ... ... olan ... ... plaka sayılı aracın ters istikamette durduğunu ve kazanın gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağında davalının %75 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkil aracındaki tüm zararın karşıladığını ancak daha önce hiç hasar kaydı bulunmadığından aracın satış fiyatının düştüğünü, sigorta şirketine değer kaybı başvurusu yapıldığını ancak herhangi bir dönüş yapılmadığını, alacağın tahsil edilememe tehlikesinden kaynaklı davalının maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın devir ve temlikinin önlenmesi için...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/542 Esas KARAR NO : 2025/913 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;müvekkil adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın ... tarihinde sürücüsü ... ... sevk ve idaresindeyken davalı sigorta şirketi ile sigortalanan ... ... adına kayıtlı sürcüsü ... ... olan ... ... plaka sayılı aracın ters istikamette durduğunu ve kazanın gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağında davalının %75 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkil aracındaki tüm zararın karşıladığını ancak daha önce hiç hasar kaydı bulunmadığından aracın satış fiyatının düştüğünü, sigorta şirketine değer kaybı başvurusu yapıldığını ancak herhangi bir dönüş yapılmadığını, alacağın tahsil edilememe tehlikesinden kaynaklı davalının maliki bulunduğu ... plaka sayılı aracın devir ve temlikinin önlenmesi için teminatsız olarak trafik kaydı üzerine dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir konulmasını, iş bu talebin kabul edilmemesi halinde davalılar adına başkaca kayıtlı gayrimenkul 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... -TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu trafik kazasının anılan zamanaşımı süreleri geçtikten çok sonra açılmış olduğundan zamanaşımı itirazları doğrultusunda iş bu davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından dava konusu kazaya ilişkin davacı tarafa değer kyabına ilişkin ödeme yapıldığını, anılan ödeme ile birlikte müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, müvekkili şirket sigortalısının dava konusu kazada kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun doğmayacağını, söz konusu araçta meydana gelen hasarın uzman sigorta eksperince belirlenmesinin şart olduğunu, müvekkili şirketin değer kaybı talebine yönelik herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, değer kaybsı talebinde bulunan aracın önceki kazasının bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini, aleyhe hüküm kurulması halinde dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulmamalarına, harç yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ... sevk ve idaresindeki ve davalı ... sahibi olduğu ve davalı sigorta...