Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davanın yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının evli üç çocuklu bir ev hanımı olduğunu, hiç bir geliri ve ticari faaliyeti olmadığını ve geçmişte de olmadığını, eşinin ticari işlerinin bozulması üzerine eşinin çalıştığı ...'tan davacıya bankacılık mevzuatina ilgili ... tebliğlerine tamamen aykırı bir şekilde kredili bankomat hesabı tanımlandığını, bankadan yapılan uyarı telefonları olduğunu ve bunun üzerine hesabın eksi bakiyeye düştüğünü ve banka şubesine borçlu olduğunu davacıya telefonla söylendiğini ve buna dair hiç bir yazılı ihtar veya ihbarda bulunulmadığını, davacı bunun üzerine eşi ile birlikte banka şubesine gittiğini görevli memurların bildirdiği borç miktarını ödediğini kendisine artık hesabın kapatıldığını ve hiç bir borcu kalmadığı söylendiğini, daha sonra davacının...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/523 Esas - 2024/500 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/523 Esas KARAR NO : 2024/500
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/06/2022
BİRLEŞEN ... SAYILI DOSYASI DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... DAVA :Menfi Tespit DAVA TARİHİ :22.08.2022 KARAR TARİHİ :16/09/2024 KARAR Y.TARİHİ : 24.09.2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davanın yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının evli üç çocuklu bir ev hanımı olduğunu, hiç bir geliri ve ticari faaliyeti olmadığını ve geçmişte de olmadığını, eşinin ticari işlerinin bozulması üzerine eşinin çalıştığı ...'tan davacıya bankacılık mevzuatina ilgili ... tebliğlerine tamamen aykırı bir şekilde kredili bankomat hesabı tanımlandığını, bankadan yapılan uyarı telefonları olduğunu ve bunun üzerine hesabın eksi bakiyeye düştüğünü ve banka şubesine borçlu olduğunu davacıya telefonla söylendiğini ve buna dair hiç bir yazılı ihtar veya ihbarda bulunulmadığını, davacı bunun üzerine eşi ile birlikte banka şubesine gittiğini görevli memurların bildirdiği borç miktarını ödediğini kendisine artık hesabın kapatıldığını ve hiç bir borcu kalmadığı söylendiğini, daha sonra davacının aleyhine icra takibi banka tarafından yapıldığını ve daha sonra dosya davalı şirkete temlik edildiğini, davacının borçlu olmadığının tespiti ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İlgili icra dosya numarasının bildirimini maddi hata olarak kabul etmediklerini ve dava zamanaşımına uğradığının, zaman aşımı itirazında bulunduklarını, borçlunun borcu ödemiş olması halinde ödediği tarihten itibaren 1 sene içerisinde genel mahkemede dava açarak bu paranın geri alınmasını isteyebileceklerinden, aksi halde zamanaşımı söz konusu olacağını, davacının kendisine tanımlanan hesaptan haberdar olduğunu, bu hesabı kullandığını ve bu kullanım neticesinde de ilgili bankaya borçlu olduğunu ikrar ettiğini, dosya alacağını davalı ... a.ş.'ye temlik eden ... a.ş. tarafından davacı-borçluya kredi verildiğini, bu kredilerin ödenmemesi nedeni ile de .... es. sayılı dosyası ile de ilamsız takip başlatıldığını, davacı-borçlu vekilinin talepleri usul, yasa ve de hakkaniyete aykırı olduğunu, bu nedenlerle yargılama masraflarının ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesin savunmuş davanın reddini istemiştir. BİRLEŞEN ... SAYILI DOSYASI DAVADA İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin evli üç çocuklu bir ev hanımı olduğunu, hiçbir geliri ve ticari faaliyetinin olmadığının ve geçmişte de olmadığının, müvekkilinin eşinin ticari işlerinin bozulduğunu üzerine müvekkilinin eşinin çalıştığı ...'tan müvekkiline bankacılık mevzuati...