DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının kredi geri ödemelerinin yapmaması üzerine taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiş, yargılama sırasında davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/250 Esas - 2024/587 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/250 Esas KARAR NO : 2024/587
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının kredi geri ödemelerinin yapmaması üzerine taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiş, yargılama sırasında davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredinin ödenmediği, başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durduğu iddiasına dayalı itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu ilişkindir. .... sayılı dosyasında, alacaklı ... A.Ş tarafından borçlu ... aleyhine asıl alacak ve ferileri toplam 690.956,62 TL alacak için icra takibi yapıldığı, takibin davalının süresinde yaptığı itiraz ile durduğu ve davanın İİK'nın 67. Maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür. Davacı banka ile davalı arasında 23/11/2020 tarihinde 750.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, yine davacı banka ile davalı arasında imzalanan Taşıt Rehni Sözleşmeleri ile 7 adet aracın toplam 1.524.960,00 TL üzerinden davacı bankaya rehin verildiği anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından davalıya keşide edilen .... Noterliği'nin 25/11/2021 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde kat tarihi itibariyle toplam 653.698,88 TL alacağın 3 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 29/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği ve davalının 03/12/2021 tarihiyle temerrüte düştüğü anlaşılmıştır. Dava konusu kredi sözleşmesi kapsamında takip tarihi itibariyle davalının borcu bulunup bulunmadığı ve var ise miktarı konusunda bilirkişi raporu alınmış bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; banka tarafından davalıya kullandırılan taksitli ticari kredi geri ödemelerinin yapılmadığı, kat ihtarı ile temerrüde düşürüldüğü, sözleşmenin 4. maddesine temerrüt faiz oranının akdi faiz oranına bu oranın % 100 oranında ilave yapılarak tespiti gerektiği, buna karşılık banka uygulamasında bu oranın % 30 olarak değiştirildiği buna göre, cari akdi faiz oranları üzerinden belirlenen temerr...